Discordâncias

Quem lê isto, e depois vai comparar com a Mensagem de Natal, pensa o seguinte: então a demagogia e a politiquice só podem ser usadas quando nos dão jeito? É que o país pintado no Natal está tão longe da verdade que só me deu vontade de rir.

A azia continua...

Já se percebe que o senhor perdeu o investimento que fez no local anterior, mas poderia deixar de ser tão mentiroso, podendo enganar uma mente mais distraída. Vamos lá decompor correctamente os factos:

1. "[...]onde está a autonomia da ponderação política sobre a avaliação técnica?" é a primeira pergunta que faz. Eu respondo com outra: se um aeroporto é uma decisão política, para que serviram tantos estudos e tantas encomendas para se perceber onde colocar o novo aeroporto? Se é uma decisão política, não era preciso pagar a tanta gente para avaliar o melhor local, simplesmente decidia-se. Já agora, essa factura já daria para pagar quase 1/4 do novo aeroporto (o gasto supera os mil milhões, a ser fiel aos números divulgados na comunicação social).
2. "O LNEC só deu vantagem a Alcochete no capítulo dos custos" - é falso, deu vantagem em 4 dos 7 items, dando empate noutro e ligeira vantagem à Ota nos restantes. Uma leitura atenta do relatório também avalia possíveis custos futuros (expansão, condições do terreno, ...), parcela essa ignorada pelo senhor.
3. "Uma evidente menos-valia de Alcochete está em não ter passagem directa do TGV Porto-Lisboa-Espanha" - outra vez uma distracção do senhor, já que passou a parte em que, caso se decida avançar com o aeroporto em Alcochete, há medidas adicionais a serem tomadas no que respeita a outras obras públicas de interesse nacional. Como tal, se o senhor tirasse as palas que tem nos olhos, talvez percebesse que era isto a que o estudo se referia.
4. "Quem sai mais prejudicado pela opção Alcochete são obviamente os utentes que residem a Oeste e Norte de Lisboa" - sendo eu um utente do Norte de Lisboa, prefiro o aeroporto mais perto (Alcochete) do que mais longe (Ota). Mas evidentemente, se o referido senhor vivesse de facto no Norte e Oeste, talvez tivesse tino de não dizer este tipo de baboseiras.

Agora acrescento dois outros aspectos que o senhor se "esqueceu de referir": o primeiro diz respeito ao custo de preparação do terreno na Ota (não incluído no custos referidos), custo este que, segundo especialistas do Instituto Superior Técnico, nunca seria inferior a 2 mil milhões de euros (Sic Notícias, Dezembro de 2005).
O segundo diz respeito ao seguinte: a Portela está assim em estado tão catastrófico que obrigue a esta obra faraónica? Concordo contigo, caro Gonçalo, quando dizes que não precisamos de um novo aeroporto, precisamos que o dinheiro seja canalizado para outras áreas bastante mais necessitadas como a Saúde e a Educação. Mas isto faz-me lembrar um cartoon que vi há tempos sobre Bush e Condie Rice. Após os anos passarem e Bush não fazer nada, vira-se para Condie e diz "Olha, Condie, arranja-me algo que os faça lembrarem-me". Aqui é mais ou menos o mesmo...

É impressão minha...

... ou ontem no Parlamento, houve tourada da grossa, com olés, pegas, humilhação e afins, só não havendo morte do protagonista porque o hemiciclo é em Lisboa e não em Barrancos? Foi tão extraordinário que até Santana Lopes conseguiu ficar bem na fotografia. Há coisas fantásticas, não há?

E o aeroporto vai para...

...ALCOCHETE. Alguém, prevendo que a decisão iria ser contrária às suas muitas e variadas razões para colocar o dito aeroporto na Ota, tratou logo de dizer que era preciso resgatar a concessão das pontes à Lusoponte, concessão essa determinada pelo PSD (nomeadamente pelo Ministro das Obras Públicas, Ferreira do Amaral), cujo presidente da concessionária é o dito Ministro e cujo principal accionista é a Somague, que andou a financiar as campanhas do PSD.

Respondo eu que, olhando para alguns registos da Câmara Municipal de Alenquer, iríamos descobrir coisas muito curiosas, como por exemplo, certos e referidos senhores ligados a um certo partido no governo (e não só... mas se é para atacar, usa-se a informação que nos dá jeito, usando o mesmo modus operandi do sujeito) terem comprado resmas e resmas de terrenos próximos à suposta localização do Aeroporto por esses lados, ao preço da uva mijona, tendo beneficiado de informação priveligiada que, aquando da subida do mesmo ao poder, haveria lá uma grande obra pública. Daí percebermos a terrível azia que certos sujeitos têm, bem como certos argumentos que publicamente defenderam, para defenderem a OTA.

Dois conselhos:

1. Não usem de tanta informação em primeira mão porque pode haver algo que corra mal, e não usem essa informação para fazer investimentos que podem render pouco ou nada.
2. Rennie é bom para o que estão a sentir agora.

É a vida!

P.S.: É curioso como num blog de tanto sectarismo se encontra uma pessoa de grande valia como é a eurodeputada Ana Gomes. Identifico-me muito com as suas posições e é admirável a sua coerência, sentido de responsabilidade e o seu conhecimento. Como ela, defendo uma leitura atenta da entrevista de Ferro Rodrigues à Visão da semana passada.

Eleições nos EUA

Já andava há algum tempo para falar nisto, mas só agora calhou. Depois da derrota no Iowa, Hillary Clinton bateu Barack Obama em New Hampshire. Isto só torna as coisas cada vez mais interessantes. Por mim, estou perfeitamente descansado: ganhe Hillary, Obama ou Edwards (2º em Iowa e 3º em New Hampshire), o partido democrata ficará com um forte candidato para bater um qualquer republicano.

Quanto aos republicanos, o menos mau venceu em New Hampshire. John McCain tem, realmente, algumas boas ideias para a saúde e educação, mantendo a mesma política desastrosa em relação à Defesa e Negócios Estrangeiros. Pelo contrário, o vencedor em Iowa (Mike Huckabee), um conservador no pior sentido, ficou em terceiro. As políticas do sujeito são más em todas as áreas mas gostaria de destacar a ideia de construir uma vedação que envolva todo o país, a abolição da actual lei que prevê a possibilidade de abortar (segundo ele, "porque toda a vida é sagrada" - até aqui tudo bem...) mas a imposição da pena de morte em todos os estados e abolição de políticas de aministra/tolerância para imigrantes (então nem toda a vida é sagrada, pelo menos os imigrantes não são vidas nem pessoas).

Igreja da Santíssima Trindade

«Vergonha! É um abuso, uma vergonha, a Igreja nunca poderia ter gasto tanto dinheiro!»

A frase resume sucintamente a maior parte das opiniões que tenho ouvido (independentemente do seu credo/religião/opção nesta área). Critica-se (em parte, com razão - não havia necessidade de painéis em ouro, por exemplo) o simples facto de se terem gasto 70 milhões de euros na construção da Igreja. Bom, há factos que devo salientar:

1. O projecto inicial previa um orçamento de 70 milhões de euros, que foi integralmente cumprido, com a obra a ficar concluída no prazo estabelecido.
   
2. O dinheiro foi dado pelos fiéis por sua livre e espontânea vontade, tendo sido apenas retirado das ofertas referentes a "Promessas" e não em doações aos "pobres".
3. Não vi (nem vejo) o escândalo aquando da construção do Centro Comerc... Cultural de Belém, com uma derrapagem record em termos de orçamento, um atraso injustificado nas obras e o dinheiro a sair do bolso dos contribuintes (não é por livre e espontânea vontade que pago impostos). Como é para a Cultura, perdoa-se tudo...
4. Ainda no domínio da Cultura, será preciso referir a alarvidade que foi a Casa da Música no Porto em termos de orçamento e tempo de execução?
5. No âmbito dos Transportes e Comunicações, gostaria de referir a Ota (só em estudos, tantos boys que têm sido alimentados...), o Túnel do Marquês, o Metro do Terreiro do Paço, a Estação do Rossio, os 10 Estádios para o Euro, a barragem do Alqueva ... (ufa!, não deve ser preciso continuar)
   
6. E no caso do Ambiente, o abate dos sobreiros pago a peso de ouro (5 vezes acima do preço inicial, de 2M para 10M) e a circuncisão da doença dos pinheiros (14 vezes acima do preço inicial, de 5M para 70M) são (maus) exemplos.

E o escândalo, onde está ele? A preocupação com os pobres, onde está ela? É que a Igreja, por pouco que faça, faz sempre mais do que os que, de forma hipócrita, a criticam. Mas está 'na moda' atacar a Igreja por tudo e por nada. Veja-se o escândalo que foi, para os badamecos ideológicos de esquerda, este assunto. Não é escândalo as atrocidades que, por exemplo, os regimes que estes badamecos de esquerda defendem (China e Cuba, por exemplo) cometem, onde a Igreja, com muita dificuldade e muitas ameaças, muitas delas concretizadas, vai tentando evitar.

P.S.: Também não ficou bem ao Papa os termos da recusa em vir a Fátima para a inauguração. É por estas e por outras que, mesmo dentro do núcleo cristão e católico, cada vez mais pessoas se sentem descontentes pela suas atitudes e pela sua postura.

Frase do Dia!

Eu pensava que as pessoas, a partir de uma certa idade, tem a vivência suficiente para compreenderem que, quando não se aceitam recomendações razoáveis sobre um certo assunto ou projecto, acontece uma de duas coisas:

1. As pessoas estão de acordo com o que está errado nesse assunto ou projecto.
2. As pessoas não percebem o que está errado nesse assunto ou projecto.

Sobre o tema de corrupção, o Público, na sua edição online, descreve o choque que João Cravinho demonstra com a completa indiferença que as suas (ricas, e isto sem ponta de ironia) propostas para combater a corrupção foram aceites dentro do PS. E diz:

"Apesar de algumas dificuldades que antevia, não contava com uma atitude de absoluta incompreensão para a natureza real do fenómeno da corrupção."

Ora, se causava mal-estar (e isto não é inventado pelo artigo ou pelo entrevistado, eu tenho conhecimento que isso se passava mesmo), o ponto doisnão se aplica.

Fica ao cargo do leitor as conclusões que poderão advir sobre este assunto.

Frases do Dia

"Eu compreendo que as pessoas são sujeitas a grande tensão e a períodos de grande desgaste, mas não se controlam e dizem coisas que não devem dizer."
Alípio Ribeiro, Director da PJ

(Bom, dizer a verdade é uma coisa que não se pode dizer?)

"Demissão é uma palavra muito forte. Apenas me limitei a assinar o despacho de cessação da comissão de serviço responsável pelo caso."
Alípio Ribeiro, Director da PJ

(Demitir não. Só o tirei das funções, que é completamente diferente. Este homem tem um potencial ilimitado para a comédia.)

"A taxa de desemprego estabilizou."
Augusto Santos Silva, Ministro dos Assuntos Parlamentares

(Uma estabilização é quando não muda. A matemática diz-me que 8.1% é diferente de 8.2% Há dois anos, andava pelos 7%. Muito estabilizada está a taxa.)

"Poder de compra não é economia."
Augusto Santos Silva, Ministro dos Assuntos Parlamentares

(Bem, aqui, mesmo que tente, não consigo comentar esta pérola.)

Há uma "nova" oposição!

Mudou o Presidente do PSD. Por si só, não é nada de relevante, não fosse o novo presidente do partido laranja um "sulista, elitista e liberal". Mas o que é que isto muda?

Muda tudo! Reparem, agora tínhamos um PM demagogo, que anuncia medidas já anunciadas no tempo de António Guterres (a ideia de escolas autónomas é de 97), que justifica a mudança do ISEL para a Independente pela primeira não ter regime nocturno (o ISEL tem regime nocturno DESDE SEMPRE e, mais do que isso, esta afirmação é um insulto a todo o aluno do ISEL nocturno na medida em que, pura e simplesmente, nega a sua existência - nota adicional: desde que estou no ISEL que lecciono o regime nocturno, já vão 5 anos), etc

Agora temos um PM demagogo e um Líder da Oposição igual. Ou seja, os votos por dotes oratórios vão ser distribuídos e, em termos de discursos, vai ser o elogio da redundância e do vazio. Isto, em termos eleitorais, significa que, se a campanha do PSD for feita em condições, teremos uma maioria relativa no Parlamento e Portugal a ser, realmente, governado (coisa que, com maiorias absolutas, nunca foi possível).

Por fim, um acontecimento que irrite o Pacheco Pereira parece-me a mim algo de positivo. A arrogância de quem fez pouco ou nada pelo país mas sempre se mostra ofendido pelo estado das coisas merece a nossa felicidade aquando do seu desgosto.

P.S.: Da esquerda à direita, elogiaram Santana Lopes pela atitude que tomou na SIC Notícias. Eu sou do contra e não o elogio. Aliás, critico tanto a SIC Notícias (interromperem por uma chegada daquelas foi absurdo) como o Santana (mostrou a sua faceta de diva ofendida). A atitude correcta era criticar e manter-se até ao fim. Assim a posição ficaria inatacável.