A vergonha!

Que o presidente do Benfica nos habituou a ditos incríveis, ninguém duvida. Que se suspeitava que o sujeito paga aos jornais para dizerem o que ele quer dizer, também era mais ou menos do senso comum. Mas agora tive uma prova de que isto se passa assim. Só desta forma se pode explicar um escândalo protagonizado pelo Orelhas (acho que um termo jocoso é a única forma de caracterizar o animal) ter sido virado a favor dele. Como nos regemos por outros modelos, decidimos publicar a história verdadeira, escrita originalmente num jornal regional de Braga.

O pequeno Bruno Silva, de oito anos, está a ser disputado por Sporting e Benfica, mas não está a aguentar a pressão provocada pelo interesse dos dois clubes. O motivo é a sua inscrição na Associação de Futebol de Lisboa como jogador do Benfica, que o impede de alinhar em outras equipas. O jovem quer jogar na academia que frequenta em Braga e já se encontra a receber tratamento psicológico.

Foi há um mês e quatro dias que Bruno Silva jogou pela última vez na Bragafut. A inscrição como atleta amador do Benfica para 2007/08, efectuada a 24 de Julho, vincula o pequeno prodígio por uma época ao clube da Luz, ainda que esteja matriculado na Bragafut e com as mensalidades todas pagas pelo Sporting (até fazer 11 anos).

O pai de Bruno, operário e futebolista amador, garantiu ao PÚBLICO que o filho "é do Sporting" e diz que só assinou "papéis para autorizar a presença dele num torneio que o Benfica ia disputar a Numancia". "Não imaginava que iam usar a minha assinatura para federar o Bruno", afirmou, lembrando que o filho não chegou a jogar nesse torneio.

"O meu filho visitou o Benfica, mas só chegámos a acordo com o Sporting, num protocolo em que participou a Bragafut." Versão diferente foi defendida anteontem pelo presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira: "O Benfica não obrigou ninguém, nem enganou ninguém, no processo que envolve o Bruno Silva. Não vamos pactuar com oportunismos e muito menos com mentirosos", disse durante a apresentação de um franchising das escolas do Benfica. "Esse jovem esteve no camarote presidencial, foi ao balneário com o Simão, levou bolas e a camisola do jogador. Junto do Simão, o pai disse ser um orgulho muito grande vestir a camisola do Benfica. Estou convicto de que este caso será exemplar para determinados encarregados de educação."

O director da Bragafut, Filipe Marques, contou que a academia de futebol bracarense "cortou relações com o Benfica". Em Abril, queriam levar o Bruno ao Mundialito (no Algarve) pelo Benfica, mas não deixámos. As nossas divergências não se limitam ao miúdo. O Benfica tem-nos decepcionado em muitas vertentes", revelou Filipe Marques.

Segundo aquele responsável, o protocolo com o Sporting não foi beliscado". Mesmo que o Benfica não abdique de Bruno Silva até ao final da época, o Sporting continuará a suportar as despesas do jogador e de mais três atletas da academia, tendo em vista uma transferência quando tiverem 11 ou 12 anos." Fonte do Sporting limita-se a dizer que o que o Benfica fez "não é normal".

Inacreditável, não é? E depois, parece que é muito importante estar com o Simão e no camarote presidencial. Qualquer borrabotas pode estar com o Simão e ir ao camarote presidencial. Se até deixam entrar o Orelhas, porque raio é assim tão importante?

Alguns jornais justificaram esta confusão, culpando os pais que foram gananciosos ou culpando o miúdo que ficou tentado pelos dois. O verdadeiro culpado é só um, e tanto mais grave se torna pelo facto do centro de toda esta confusão ser um miúdo de 8 anos, e nem isso evitou que o animal se comportasse como uma cavalgadura.

Autismo

«Governo contabiliza adesão à greve na administração central em 22 por cento»

Brilhante. Estamos no tempo da desinformação. Com a ajuda da RTP, locais escolhidos a dedo foram visitados pelas reportagens, para dar a ideia completa da normalidade. É pena que o português, por mais estúpido que seja, já percebeu que há dois países: o real e o que passa nas TV's.

Querem ver outro caso? Procurem pelos verdadeiros incidentes dos militares estacionados nas zonas de guerra (Iraque e Afeganistão) e procurem saber das condições dos militares. E acreditem também que não há voluntários...

Simplesmente fantástico!

Que o pasquim em questão nos tinha habituado a peças de mau jornalismo e pouca imparcialidade, já o tinha referido anteriormente. Mas hoje atingiu um limite impensável. Alguém que ensine aos idiotas que a tradução de "Algeria" é Argélia.

Competência (ou falta dela)!

Bom, soube-se que as Estradas de Portugal andam a gastar demais. Politicamente, e como falta pouco tempo para eleições, o Publicitário-Mor não gostou e ordena ao Ministro Bonacheirão que mude o sujeito.

Ora, escolher alguém é fácil. Escolher alguém que faça o líder da oposição elogie é mais difícil. Mas escolher alguém que seja competente (seriamente competente e não politicamente competente, são duas coisas completamente diferentes) e que seja elogiado pelo líder da oposição, ainda mais difícil se torna.

Por outro lado, olhamos para uma RTP que transparece uma certa insegurança interior (principalmente na relação entre Administrador e empregados) para a opinião pública mas que, a confiar nas crónicas que me chegam de pessoas que lá trabalham, ainda é pior. Sabemos da ponta do "desconforto" (processo ao José Rodrigues dos Santos), sabemos do número de processos disciplinares a jornalistas, mas há mais problemas: má gestão do pessoal (secções com excesso de pessoas e outras com falta delas), memorandos de conteúdo, vá, pouco democráticos no séc. XXI, ...

Então o que se faz? Coloca-se o mau gestor (uma empresa pública não são só números, como o Publicitário-Mor quer fazer crer, e mesmo nos números, era bom que o Tribunal de Contas confirmasse as contas da RTP) numa empresa mal gerida. Mas é amigo do Ministro. Pronto, como é amigo do Ministro e laranja, já pode ser. E com isso, até se cala o líder da oposição.

Pobre Portugal entregue a estes parasitas. Quando lhes chegará a vergonha?

Ota

Está na ordem do dia. De novo. O que é que isso significa para nós, portugueses? Simples, que estamos a pagar estudos encomendados por amigos de amigos da malta que governa. A recente cronologia permitirá esclarecer que, de facto, passa-se mais tempo em estudos que a trabalhar neste país, senão vejamos:

1. A Confederação das Indústrias Portuguesas (CIP) faz um estudo que conclui que o aeroporto em Alcochete é que era.
   
2. O Ministro Lino (cujo artigo da Visão desta quinta-feira a Áurea Sampaio classifica como bonacheirão e amante da boa mesa... eu sou amante da boa mesa e não tenho um ar tão absorto e idiota como ele a explicar os benefícios do aeroporto na Ota) encomenda um estudo à Rede Ferroviária de Alta Velocidade (RAVE) (cf, nota de rodapé) para arrumar o estudo da CIP.
3. A CIP tenta salvar o seu estudo, apontando claramente a encomenda com laço e açucar do Ministro, e insinuando que o lobby PS dos terrenos na Ota é a única coisa que faz manter viva aquele pântano como localização.
4. Entra em cena o defensor das causas perdidas, mostrando por A+B que o estudo é mau. Além de ser parcial, devido à sua cor política, como raio é possível confiar numa opinião de alguém que nem sequer sabe contar? (Gostei particularmente do especialista em Túneis "entrevistado" pelo Expresso... uma pesquisa mais atenta descobre que o senhor referido como especialista em túneis tem 3 anos de experiência profissional e área da sua formação é ... pontes!)
5. Obviamente que chegamos aos dias de hoje e só sentimos que estão a ir-nos ao bolso porque nada disto serve aos portugueses mas sim a interesses particulares.

Notas adicionais:

• Em relação à RAVE, lê-se no site, na parte do "Quem somos?":

«A RAVE, Rede Ferroviária de Alta Velocidade, SA, é a empresa portuguesa que tem por missão o desenvolvimento e coordenação dos trabalhos e estudos necessários para a formação de decisões de planeamento e construção, financiamento, fornecimento e exploração de uma rede ferroviária de alta velocidade a instalar em Portugal Continental e da sua ligação com a rede espanhola de igual natureza.»

É só de mim ou isto cheira a "jobs for the boys" criado pelo PS em 2000, continuado pelo PSD e agora reaproveitado pelo PS para os seus intentos?

• Em relação ao ponto 4, o argumento usado é do mesmo calibre que esse senhor usa para atacar quem não gosta, ou seja, algo de completamente inócuo, que nada tem a ver com o assunto em discussão, mas que serve para tentar enfraquecer o opositor.
  

Hiato.

Tinha que escrever hiato no blog. Sabe bem. Não ganhei 50000 euros como a outra por saber o que era cáfila. Pronto, mas nem toda a gente pode ganhar 50000 por ninharias.

Isto tudo para dizer que estou de volta. Agora é que vamos entornar o caldo.

A emissão segue dentro de momentos...

Enquanto não vem mais nada, uma pausa de 20 minutos é a minha sugestão:

Igreja da Santíssima Trindade

«Vergonha! É um abuso, uma vergonha, a Igreja nunca poderia ter gasto tanto dinheiro!»

A frase resume sucintamente a maior parte das opiniões que tenho ouvido (independentemente do seu credo/religião/opção nesta área). Critica-se (em parte, com razão - não havia necessidade de painéis em ouro, por exemplo) o simples facto de se terem gasto 70 milhões de euros na construção da Igreja. Bom, há factos que devo salientar:

1. O projecto inicial previa um orçamento de 70 milhões de euros, que foi integralmente cumprido, com a obra a ficar concluída no prazo estabelecido.
   
2. O dinheiro foi dado pelos fiéis por sua livre e espontânea vontade, tendo sido apenas retirado das ofertas referentes a "Promessas" e não em doações aos "pobres".
3. Não vi (nem vejo) o escândalo aquando da construção do Centro Comerc... Cultural de Belém, com uma derrapagem record em termos de orçamento, um atraso injustificado nas obras e o dinheiro a sair do bolso dos contribuintes (não é por livre e espontânea vontade que pago impostos). Como é para a Cultura, perdoa-se tudo...
4. Ainda no domínio da Cultura, será preciso referir a alarvidade que foi a Casa da Música no Porto em termos de orçamento e tempo de execução?
5. No âmbito dos Transportes e Comunicações, gostaria de referir a Ota (só em estudos, tantos boys que têm sido alimentados...), o Túnel do Marquês, o Metro do Terreiro do Paço, a Estação do Rossio, os 10 Estádios para o Euro, a barragem do Alqueva ... (ufa!, não deve ser preciso continuar)
   
6. E no caso do Ambiente, o abate dos sobreiros pago a peso de ouro (5 vezes acima do preço inicial, de 2M para 10M) e a circuncisão da doença dos pinheiros (14 vezes acima do preço inicial, de 5M para 70M) são (maus) exemplos.

E o escândalo, onde está ele? A preocupação com os pobres, onde está ela? É que a Igreja, por pouco que faça, faz sempre mais do que os que, de forma hipócrita, a criticam. Mas está 'na moda' atacar a Igreja por tudo e por nada. Veja-se o escândalo que foi, para os badamecos ideológicos de esquerda, este assunto. Não é escândalo as atrocidades que, por exemplo, os regimes que estes badamecos de esquerda defendem (China e Cuba, por exemplo) cometem, onde a Igreja, com muita dificuldade e muitas ameaças, muitas delas concretizadas, vai tentando evitar.

P.S.: Também não ficou bem ao Papa os termos da recusa em vir a Fátima para a inauguração. É por estas e por outras que, mesmo dentro do núcleo cristão e católico, cada vez mais pessoas se sentem descontentes pela suas atitudes e pela sua postura.

Frase do Dia

«Benfica possui projecto sério e demolidor»
(Luís Filipe Vieira)

(É um caso sério de projecto em fase de acabamento e, como se viu em baixo, demolidoramente insolúvel em termos financeiros. Será possível que os benfiquistas estejam tão preocupados com a sua soneca que não vejam isto?)

Contas vermelhas!

Ora, tentando contrariar-me (e tenho-me baseado unicamente nas contas aprovadas no âmbito da renegociação fiscal, ou seja, nas do ano 2004/05, porque foram auditadas), apareceu que o Benfica reduziu o passivo para o valor mais baixo dos 3 grandes - é certo que o SCP ainda não recebeu o que é dele, de pleno direito, à conta do negócio com a MDC. Ora, vamos a um exercício simples de Matemática, pegando nas contas desde 2003/04, baseado nos textos oficiais:

De 2003/04:
«A Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) divulgou ontem o Relatório e Contas da SAD do benfica relativo à época 2003/04, que revela um aumento de 46% do passivo, para 122,79 milhões de euros.»
(não encontrei mais informação)

De 2004/05:

«O Benfica reduziu no exercício 2004/05 o passivo consolidado em 59,970 milhões de euros, menos 16 por cento em relação ao exercício anterior, foi hoje anunciado em conferência de imprensa. Na apresentação das contas consolidadas do clube, Domingos Oliveira, administrador executivo do Benfica, indicou que a redução passou de 375,129 milhões de euros em 2003/04 para 315,159 milhões de euros em 2004/2005, explicando que a mesma se justifica essencialmente pelo decréscimo verificado nas dívidas a terceiros de curto prazo.[...]
As contas consolidadas do Benfica referentes ao exercício de 2004/05 revelam a tendência positiva do ano transacto, em que o resultado líquido consolidado sem interesses minoritários passou de um prejuízo de 11,471 milhões de euros em 2003/04 para 7,514 milhões de euros em 2004/05. De acordo com os números do Benfica, a variação positiva é alicerçada pelo aumento em 17,6 por cento dos proveitos gerados pelo Benfica, que se situaram nos 81,990 milhões de euros. Em relação aos custos consolidados, registou-se um aumento de 5,248 milhões de euros, a que corresponde uma variação de 6,1 por cento face ao exercício anterior.
A Benfica SAD registou prejuízos de 5,8 milhões de euros no exercício fiscal deste ano, o que representa uma melhoria de 26,9% face aos 7,98 milhões de euros registados no período homólogo de 2004, anunciou a SAD esta sexta-feira à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).
Os resultados operacionais melhoraram de 5,9 milhões de euros negativos para os 4,1 milhões de euros negativos. Os proveitos operacionais desceram de 47,5 milhões de euros, para os 46,1 milhões de euros. »

De 2005/06, o relatório diz-nos o seguinte:
«No relatório e contas aprovado por unanimidade esta segunda-feira, a SAD do Benfica apresentou um passivo de quase 152 milhões de euros (151.860.213), o que significa um crescimento de 26,1 milhões (20%) em relação o último exercício.
A Benfica SAD apresentou um resultado líquido negativo de 1,2 milhões de euros no exercício 2005/2006. Em comunicado endereçado à Comissão de Mercado de Valores Mobiliários o clube da Luz reporta uma diminuição dos prejuízos em 79 por cento relativamente à época anterior onde se registaram 5,835 milhões de euros negativos. A SAD encarnada frisa deste modo que a redução dos prejuízos significa uma «evolução favorável» nas contas do emblema. De destacar que em termos de proveitos operacionais houve um aumento de 46,110 milhões para 59,192 milhões fruto da boa prestação da equipa na Liga dos Campeões da época passada.»

Para já, é público e notório a colocação de 2/3 do passivo no clube - nenhuma das outras SAD o faz. Por outro lado, umas continhas simples fazem-nos concluir que o passivo de 2004/2005 da SAD é 125,7 milhões de euros. Ou seja, o passivo está a aumentar descontraídamente em 3 exercícios (nem vou perguntar como reduzem o passivo do clube e com que receitas o fazem pois foi o próprio Luis Filipe Vieira dizer que o «clube está alicerçado do futebol e é daí que vêm 90% das receitas»). Agora vem a pérola, em 2006/07:

«A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, ao abrigo da alínea i) do Artigo 3º do Regulamento da CMVM nº 4/2004, informa que os resultados do exercício de 2006/2007 atingiram o valor de 15,274 milhões de euros, correspondendo ao primeiro ano em que os mesmos são positivos, após 3 anos de tendência francamente favorável.
Este crescimento foi, mais uma vez, alicerçado na capacidade da Sociedade impulsionar um aumento de receitas, que atingiram um montante superior a 83,3 milhões de euros, representado um crescimento de 31,3% face ao ano anterior.
Em termos de custos, a Sociedade não apresentou, em termos globais, uma variação de relevo face ao exercício anterior, tendo atingido o montante de 68,037 mihões de euros (2005/2006: 64,683 milhões de euros), o que representa uma variação de 5,2%. Este crescimento é, em parte, justificado pelo aumento dos custos financeiros e pelo início da utilização do Caixa Futebol Campus.
Os custos com o pessoal apresentaram um decréscimo de 15,9% face ao exercício anterior, tendo atingido o montante de 25,976 milhões de euros (2005/2006: 30,879 milhões de euros), sendo a variação essencialmente justificada pela efectiva diminuição da massa salarial do plantel em cerca de 3 milhões de euros.
Em termos de passivo, verificou-se um aumento em cerca de 3 milhões de euros, correspondendo a uma variação de 2%, face ao exercício anterior, demonstrando que o valor do passivo de 154,9 milhões de euros se encontra estabilizado no final do ano.»

Ou seja, pelo 4º ano consecutivo, o passivo aumenta. (Este passivo faz-me lembrar o desemprego do país: estabiliza subindo, mesmo batendo recordes de receita). Por fim, há que destacar a diminuição dos custos com o pessoal em 5 milhões de euros, e aqui está a génese do que eu acho serem contas em formato aldrabice: se bem se recordam, neste ano, o Miccoli manteve-se, o Rui Costa entrou ao serviço e o jogador que saíu com maior relevância foi o Manuel Fernandes (emprestado a dois clubes ingleses). Redução da massa salarial em 3 milhões de euros, mantendo os ordenados dos emprestados, aumentando o número de jogadores acima dos 200 mil euros (Rui Costa e Miccoli juntam-se a Nuno Gomes, Simão e Luisão) e o número de jogadores total (recorde-se que Derlei chegou no mercado de Inverno e recebia o mesmo que no Dínamo de Moscovo, e o Benfica tem mais de 65 jogadores a contrato, ao contrário dos 59 da época transacta)? Atendendo ao dia de ontem, acredito que seja milagre.
Atendendo a isto, não será de menosprezar o real passivo do Universo Benfica (Clube + SAD) que, atendendo às contas da SAD, só pode continuar a aumentar. Como eu digo aos meus amigos benfiquistas, se eu fosse sócio (se for acionista, o caso ainda piora) eu estaria MUITO preocupado. Mais preocupado estaria (se fosse sócio do Benfica) em saber que o meu clube procura atacar o mercado de Inverno de forma agressiva.
Como sportinguista orgulhoso que sou, só me dá vontade de rir. É sinal que a concorrência está prestes a perder peso e, sabendo ainda que a maior parte dos passes dos jogadores encontram-se em fundos de investimento (para quem tem fraca memória, é só lembrar-se da razão porque o Manuel Fernandes foi para Espanha em vez de ir para Inglaterra), o "prestes" é mesmo a muito breve trecho.

Taberna do Alfaiate

É para um dia em que se pense não jantar (ou pelo menos, jantar menos do que o habitual), porque merece um espaço especial no estômago. E nesse dia, há que pensar em não fazer nada até às 18h da tarde.

Então, pega-se no automóvel/crava-se boleia a alguém (riscar o que não interessa), A1 até ao Cartaxo, daqui seguir as indicações na direcção de Lapa e logo que se chegar à pequena vila(?), estacionar perto de um mini-jardim. Daí virar à direita e encontra-se a "Taberna do Alfaiate" ou, como alguém que eu conheço disse, a Taberna de Guloseimas não doces. Ah, não fiquem especados à porta, é mesmo preciso tocar à campaínha. (Até recomendo que cheguem cedo ou que marquem, porque eu tive sorte)

Depois, nas entradas, é aconselhável muita prudência. Porquê? Porque são muitas, boas, e não deixam grande apetite para o prato principal. Farinheira, Morcela, Linguiça, Paios caseiros, Tábua de queijos, saladinha de polvo, de atum, de orelha, de bacalhau, de ovas e (ufa!) queijo fresco com especiarias (ainda sou capaz de me esquecer uma ou outra).

Nos pratos principais, há dois tipos de bacalhau, cabrito (que não é borrego), lombo de porco preto à padeiro, arroz de tamboril, .... e ficamo-nos por aqui, porque não houve mais experimentações. Convém MESMO que o número de pessoas para tal excursão seja par, porque as doses são para 2 duas pessoas à vontade (para 3 que comam mal, também dão). Eu, como sou um alarve (e não tenho vergonha), andei a petiscar, além de ter mandado abaixo um bacalhau com paio e broa absolutamente divinal. Mas tenho desculpa... eu é que fazia número ímpar.

Para as sobremeses já não houve espaço. Se a vista corresponder ao gosto do resto, parecem merecer um calmo aditamento da dieta decorrente. Com o café, vem um 'abafadinho' para ajudar a digestão, feito na casa, e igualmente divinal.

Concluindo, o pior é mesmo o que se tem que pagar. Mas 30 euros por pessoa para tamanhas iguarias não é o que se pode chamar de caro. Em termos de comparação, um restaurante ao pé do meu local de trabalho, associado a um Clube de Golfe, cobrava 50+ euros/pessoa e não há comparação possível.

Aqui vai mais uma sugestão para experimentar sabores.

Irra!

Amanhã é o pior dia do ano, para mim.

Finalmente...

... já percebi que , por mais que queira, blogar aos dias de semana é impossível. Fico-me pelos fins-de-semana sujeitos à pachorra do momento ou, como quem diz, à minha (pouca) vontade de fazer seja o que for.

Entretanto, a selecção lá ganhou ao Azerbeijão (sem Scolari e com o 11 certo - é tão fácil ver uma selecção com um trinco de qualidade), o Hamilton decidiu aumentar o interesse do Grande Prémio da China e o PSD elegeu um novo "grupo de trabalho" para atacar as eleições de 2009. Ou seja, em termos de desporto e política, as coisas vão tornar-se interessantes.

Por falar em Congresso do PSD, deliciei-me a acompanhar as coisas por aqui e por aqui. É engraçado apregoar imparcialidade (numa disputa com os Gato Fedorento, pela altura do Referendo à IVG) e falta de coragem (neste caso, apenas ao Ricardo Araújo Pereira) e depois fazer a linda figura que os "senhores" fizeram. Por isso, cada vez gosto mais do Menezes: alguém que consiga irritar Pacheco Pereira E estes (partidários da) direita (mas daquela direita assim colada à linha lateral) merece todo o meu contentamento.

P.S.: Uma versão mais humorística aqui.

Parabéns!

Ao Nelson, por ter concluído a defesa da sua Tese de Mestrado com o brilhantismo habitual a quem o conhece. E por ser o bom amigo que é (que ainda é mais importante que isso). E agora vou de fim-de-semana.

Frase do Dia!

Eu pensava que as pessoas, a partir de uma certa idade, tem a vivência suficiente para compreenderem que, quando não se aceitam recomendações razoáveis sobre um certo assunto ou projecto, acontece uma de duas coisas:

1. As pessoas estão de acordo com o que está errado nesse assunto ou projecto.
2. As pessoas não percebem o que está errado nesse assunto ou projecto.

Sobre o tema de corrupção, o Público, na sua edição online, descreve o choque que João Cravinho demonstra com a completa indiferença que as suas (ricas, e isto sem ponta de ironia) propostas para combater a corrupção foram aceites dentro do PS. E diz:

"Apesar de algumas dificuldades que antevia, não contava com uma atitude de absoluta incompreensão para a natureza real do fenómeno da corrupção."

Ora, se causava mal-estar (e isto não é inventado pelo artigo ou pelo entrevistado, eu tenho conhecimento que isso se passava mesmo), o ponto doisnão se aplica.

Fica ao cargo do leitor as conclusões que poderão advir sobre este assunto.

O GP do meu contentamento...

... e com um comentário com "açucar e com afecto" (e uma pequena homenagem ao melhor relator desportivo de sempre, Jorge Perestrello).

Para quem ainda não percebeu, foi preciso andar muita gente distraída para o Alonso ganhar dois campeonatos mundiais. Ainda dizem que o espanhol não tem sorte... não me lembro de um bicampeão tão mau como este.

Frases do Dia

"Eu compreendo que as pessoas são sujeitas a grande tensão e a períodos de grande desgaste, mas não se controlam e dizem coisas que não devem dizer."
Alípio Ribeiro, Director da PJ

(Bom, dizer a verdade é uma coisa que não se pode dizer?)

"Demissão é uma palavra muito forte. Apenas me limitei a assinar o despacho de cessação da comissão de serviço responsável pelo caso."
Alípio Ribeiro, Director da PJ

(Demitir não. Só o tirei das funções, que é completamente diferente. Este homem tem um potencial ilimitado para a comédia.)

"A taxa de desemprego estabilizou."
Augusto Santos Silva, Ministro dos Assuntos Parlamentares

(Uma estabilização é quando não muda. A matemática diz-me que 8.1% é diferente de 8.2% Há dois anos, andava pelos 7%. Muito estabilizada está a taxa.)

"Poder de compra não é economia."
Augusto Santos Silva, Ministro dos Assuntos Parlamentares

(Bem, aqui, mesmo que tente, não consigo comentar esta pérola.)

Spoooooooooooooooorting!

Não vi. Estava a trabalhar. Quando cheguei a casa a tempo do resumo, estava em tão mau estado que me fui deitar. Mas foi um resultado histórico e coloca-nos na luta pelo apuramento.

Agora, aos que nos acusaram de ser chorões (entre lampionada com dor de cotovelo e jornalistas com interesses obscuros e subsídios ainda mais obscuros - veja-se os jornais desportivos e os disparates que por lá se escrevem), com uma arbitragem honesta e correcta, ganhámos. É pena que dentro de portas isso nunca aconteça.

Técnica de condução!

Num dos poucos momentos de consciência total durante o dia de ontem, quando ia a caminho do local de trabalho, vi um sujeito numa Renault Express a mudar de via sem fazer pisca. Buzinadela valente e violenta (já estava mal disposto) e uma atenta observação permitiram-me conceber uma dúvida extraordinária: se eu tiver um cigarro na mão esquerda, acompanhado de uma garrafa de alguma bebida, a falar ao telemóvel na mão direita, sobra o quê para conseguirmos curvar o carro e fazer o pisca?

Teorias na caixa de comentários, se fazem o favor.

Serviço Público

A todos os leitores, regulares ou não, um conselho muito sentido do autor: nunca, repito, nunca comprem comida feita no Continente do Colombo. Há 48 horas que os meus intestinos, o meu estômago, a minha cabeça e um ou outro órgão que não vem ao caso estão em bulha constante.

Já me esquecia...

Esta ocorrência dá-me um especial prazer, até porque ficar acordado de madrugada para ver um Grande Prémio de Fórmula 1 já não o fazia desde a vitória do Häkkinen, no Japão, em 1999 - depois foram uns anos funestos onde o meu interesse esmoreceu, até porque havia 1 piloto com um carro, umas regras e um campeonato à parte.

Tudo isto para falar em Lewis Hamilton. Aquele começou a ser o primeiro 'preto' (acreditem, era assim que os jornais espanhóis o tratavam para denegrir a sua imagem e competência em favor de alguém que, pura e simplesmente, não presta como piloto e como pessoa) da Fórmula 1 está a 10 pontos (mais precisamente a 9, mas já agora que arrume a questão com uma vitória) de ser o 1º rookie a ganhar o Mundial de Pilotos, batendo a 'besta' (pelas razões supra-referidas) Alonso, um piloto bestial com um problema de bebida chamado Räikkönen, e a versão nº2 do Barrichello (um excelente segundo piloto) de seu nome Massa.

Isto porque ontem, contrariamente a tudo o que disseram antes da corrida, o 'preto' deu uma lição de condução em chuva ao nível das aulas práticas que o Mestre Senna dava (mantendo as devidas distâncias). E ganhou, beneficiando de um disparate táctico da Ferrari e da habitual má condução de Alonso - a 'besta' já repetiu várias vezes que não presta, basta ver o que fez no Canadá, em tempo seco. Mesmo assim, com toda a pressão inerente, soube ser certo, arriscar quando devia e tirou 10 pontos.

Às vezes, a justiça tarda mas não falha. E daqui a 8 dias espero ter a confirmação disto. (Nota: De sábado para domingo, acordem às 8h porque desta vez é mais tarde).

Século XXI

Não, não é um 'post tecnológico' mas sim um nome de um restaurante, onde se come bem e a um preço muito em conta. Salmão, lulas, linguado (não solha, linguado mesmo), bacalhau, lombinhos de porco e vitela, um belíssimo cozido à quarta-feira e um divinal arroz de perdiz (foi a minha última ida lá, infelizmente rápida por circunstâncias de trabalho) são algumas das sugestões. O serviço é atencioso, simpático e rápido, o ambiente é calmo e acolhedor, e o preço é convidativo: entrada, 2 bebidas, prato, sobremesa e café não ultrapassam os 12 euros, salvo raríssimas excepções.

Daí, a minha recomendação para uma visita à R. Sousa Martins 5A, em Lisboa (fica ao pé do Metro das Picoas, na saída "francesa" é seguir em frente e virar na primeira à direita, passar pela casa japonesa e encontra-se as portas de vidro).

Here's my moment of 'zen'!

Hora: entre 14h e as 14h10
Local: porta da Pastelaria/Restaurante "Califa"
Eu: completamente entupido, olhos pequeninos, ar estúpido (o habitual...)
Ela: cabelos castanhos claros, olhos verdes, vinte e tal anos, acompanhada pelos pais.

Resumindo, o meu (mau) timing continua o mesmo.

Há uma "nova" oposição!

Mudou o Presidente do PSD. Por si só, não é nada de relevante, não fosse o novo presidente do partido laranja um "sulista, elitista e liberal". Mas o que é que isto muda?

Muda tudo! Reparem, agora tínhamos um PM demagogo, que anuncia medidas já anunciadas no tempo de António Guterres (a ideia de escolas autónomas é de 97), que justifica a mudança do ISEL para a Independente pela primeira não ter regime nocturno (o ISEL tem regime nocturno DESDE SEMPRE e, mais do que isso, esta afirmação é um insulto a todo o aluno do ISEL nocturno na medida em que, pura e simplesmente, nega a sua existência - nota adicional: desde que estou no ISEL que lecciono o regime nocturno, já vão 5 anos), etc

Agora temos um PM demagogo e um Líder da Oposição igual. Ou seja, os votos por dotes oratórios vão ser distribuídos e, em termos de discursos, vai ser o elogio da redundância e do vazio. Isto, em termos eleitorais, significa que, se a campanha do PSD for feita em condições, teremos uma maioria relativa no Parlamento e Portugal a ser, realmente, governado (coisa que, com maiorias absolutas, nunca foi possível).

Por fim, um acontecimento que irrite o Pacheco Pereira parece-me a mim algo de positivo. A arrogância de quem fez pouco ou nada pelo país mas sempre se mostra ofendido pelo estado das coisas merece a nossa felicidade aquando do seu desgosto.

P.S.: Da esquerda à direita, elogiaram Santana Lopes pela atitude que tomou na SIC Notícias. Eu sou do contra e não o elogio. Aliás, critico tanto a SIC Notícias (interromperem por uma chegada daquelas foi absurdo) como o Santana (mostrou a sua faceta de diva ofendida). A atitude correcta era criticar e manter-se até ao fim. Assim a posição ficaria inatacável.

Ontem houve 3 derbies!

1. Um Porto-Boavista, às 21h15, que terminou com a vitória (justa!) da tripeirada, mesmo sem jogar bem.
2. Um Benfica-Sporting, às 19h15, no qual houve equilíbrio, com mais posse de bola e a melhor oportunidade para o Benfica, e mais oportunidades para o Sporting, num jogo onde o árbitro decidiu ser a figura ao não assinalar 3 penalties: Adu a favor da lampionagem, e Romagnoli + braço de Katsouranis (aqui o auxiliar viu o penalty, avisou o árbitro e, sem se perceber bem porquê, o árbitro não acatou a decisão, estando com pior visão do lance).
3. Um outro jogo, estranhamente à mesma hora e também no Galinheiro Pré-Fabricado, que hoje é relatado pelo Pasquim da Luz (leia-se A'Bola), pelo Pasquim do Dragão (O Jogo) e pela TVI.

Por outro lado, o passivo do Benfica voltou a descer. Passou dos 315 milhões de euros (que referi num post atrás) para os 322. Mas segundo as consultadorias, é o único que apresenta as contas consolidadas. Que mal fará o Sporting, ao apresentar 14,5 milhões de euros e uma redução (ou será aumento, já nem percebo...) para 170 milhões de euros (aos quais ainda falta acrescentar os 25 a 30 milhões do diferendo com a CML), às suas contas. Já agora, gostaria de acrescentar que o Benfica acabou por vender as parcelas de terreno que detinha na Alta de Lisboa para pagar o Centro de Estágio, enquanto que o Sporting as mantém...

Dono/Gestor de Empresas que passas ingénuamente por este blog, lê o conselho deste sportinguista: não oiças os conselhos das consultoras, ou ainda ficas sem empresa.

Como não consigo fazer mais nada...

... "a modos que" tenho o nariz armado em rio, vou blogar um pouquito hoje. Abro mal os olhos e já gastei 3 pacotes de lenços, e meio rolo de cozinha (sim, eu uso rolo de cozinha... experimentem!) . Isto tudo por causa de uma alergia ainda não se sabe bem a quê. Consulta marcada para avaliar uma bateria de exames que já fiz e que, pelos vistos, não dão conclusões aceitáveis.

Quanto à irregularidade blogística, peço desculpa mas quem entra às 8h e sai às 23h não tem grande vontade de escrever algo no fim de um extenuante (cof cof) dia de trabalho.

E já agora, como bónus, os bloopers da dita cuja.

Regressos, parte II

Ainda não percebi porque é que o senhor que se segue não ganhou o Emmy para melhor actor. Eu gosto bastante do Boston Legal e do James Spader, mas não se compara um Mégane a um M5.

Mourinho

Um dos melhores treinadores do mundo foi despedido. Enche os telejornais, jornais, revistas, conversas de café e afins. Eu, como vejo o meu contrato a terminar (faltam precisamente 12 meses), só penso que lhe pagaram entre 20 e 35 milhões de euros para se verem livre deles.

Ora, com isto, tenho uma proposta irrecusável ao Romão da Rússia que vive em Londres:

1) Contrata-me a mim como treinador do Chelsea. Tenho uma vastíssima experiência de Championship Manager e Football Manager (o Mourinho também aprendeu a treinar por lá... ou talvez não) em clubes como o Real Massamá, Mafra, Paredes, Leigh RMI, Barnet, Barnsley, Guimarães, Barcelona, Atlético e Sporting (deixa-se o maior para o fim ;) ), onde ganhei tudo o que havia para ganhar.

2) Se acharem isto um mau currículo, o interino que puseram por lá treinou a selecção de Israel. Não consta que a selecção de Israel tenha ganho algo de relevante;

3) O contrato seria por 2 anos com mais 3 de opção (imaginem que pegava de estaca na equipa... até ficava barato). Depois do primeiro jogo - onde perderia quase de certeza -, despediam-me. Ficava rico.

A ideia é minha, obrigado. E mesmo assim, o mais provável seria que o Romão não a aceitasse muito bem...

O seu a seu dono.

Eu, de facto, mostrei isto ao Nelson, mas quem me mostrou a mim foi o André. Dá para pensar um pouco sobre aquela eleição famigerada que deixou o macaco-americano no poder. Por vezes, compreendo quando se diz que alguns dos maiores males do nosso mundo derivam da família Bush.

Já agora, seria bom recordar um grande livro, escrito por Eric Arthur Blair e cujo título era um número. É a minha sugestão para os próximos tempos.

Bolsa FCT

Até ver, candidatura rejeitada. Supostamente, um plano de trabalhos Muito Bom merece um corte de 0.5, 2 orientadores com grande produção científica e uma instituição de acolhimento também com Muito Bom merecem um corte de 0.85 , e o candidato é uma merda.

Ainda bem que o número total de Bolsas aumentou (not!), senão nem à fase de repescagem conseguia ir. E foi por isso que tiraram o dinheiro às Universidades, para investirem mais na formação. Se ele saiu de um sítio e não entrou no outro, para onde foi?

É já na próxima segunda...

... que o Hiro volta à nossa companhia.

Olha... outra!

Ouvi esta anteontem e também lhe achei piada o suficiente para a colocar por aqui:

Dúvida sobre o código da Estrada!

Imaginemos que um peão está a atravessar na passadeira. Vem um Caterpillar em excesso de velocidade e atropela-o. Porque é que se penaliza o peão por estar no sítio que devia a fazer o que lhe competia?

Por falar em regressos...

... estes senhores põem um novo álbum à venda na próxima segunda. Mandaram cá para fora o 1º single e, na minha singela opinião, é uma grande música.

Trabalho!

Hoje foi o dia 1. Como em todas as reentradas (qual palavra em francês, temos uma em português que soa bem melhor), tudo corre mal. Começamos por nos ter que levantar da cama a horas, até aqui, pouco habituais, continuamos com uma desilusão das valentes numa aula supostamente relacionada com o que estamos a estudar, seguimos com a impossibilidade temporal de almoçar onde tínhamos planeado, e acabamos por descobrir que o novo gabinete que nos atribuíram, até se parecer como um, vai precisar de "lebar umaganda bolta". Ah, hoje (já foi) e amanhã são dias de apresentações... só começo a trabalhar a sério por volta das 21h30.

Que merda de segunda-feira! Quando é que começam as férias?

Hoje senti-me como o porco...

Continua a haver mais vida para além dos AA's...

... e mostra o género de pessoas no país que temos. Suponhamos que temos dois cidadãos académicos que, com todo o direito, pedem uma dispensa de serviço para concluir a sua formação avançada (um deles pagando do próprio bolso 3000 euros por cada ano de propinas, sem ajudas de custo). Esse pedido é concedido (justamente) por unanimidade.

Passados dois meses, por causa de uma pessoa que decidiu não permanecer e avisou quem de direito tarde e a más horas (ou o "quem de direito" estava a dormir no pedaço), foi preciso reformular horários. Entram agora mais duas pessoas ao barulho, que estavam encostadas a um canto a fazer 0 (zero, mas mesmo zero, aquele zero assim redondinho do 'dolce fare niente'). Qual seria a solução lógica? Colocar as duas pessoas-0 (não, matemáticos, não é uma variedade zero... ok, eu não acabei de escrever isto no blog e não consigo usar o delete) a cumprir o horário que surge pela deserção do outro indivíduo.

Qual foi a solução tomada? Anular a dispensa de serviço para formação dos dois elementos supracitados e dividir o mal pelos dois que querem trabalhar. Moral da história: "Quanto mais calão fores, menos fazes e menos te chateiam por isso."

O prometido sobre os AA's - Parte III - Análise (2/2)

Contra a Sérvia:

Ricardo (2,5) - Sem culpas no golo, sem muito mais trabalho a registar.

Bosingwa (2,5) - Menos exuberante que contra a Polónia, tentou arrancar duas ou três vezes para animar as coisas. Cumpriu defensivamente.

F. Meira (2) - É certo que Pantelic passou para um jogador em posição irregular, mas como é possível deixá-lo escapar daquela forma na marcação de um livre? O Jorge Andrade deve estar mesmo muito mal...

B. Alves (2) - As mesmas lacunas que cometeu contra a Polónia repetiram-se hoje. Não há mesmo mais a dizer.

P. Ferreira (2,5) - Deixou passar um cruzamento em todo o jogo. Tivesse sido mais afoito no ataque (como tentou ser nos primeiros 20 minutos) e se calhar teriam sido causados outros desequilíbrios. Não há nenhum jogador que seja defesa-esquerdo de origem e que possa fazer a posição?

Petit (2) - Nos primeiros 30 minutos, foi um Petit raçudo, um médio de cobertura como deve ser. Depois, ninguém o viu até ao minuto 87, quando chegou atrasado e alegadamente cometeu falta. 60 segundos depois acontecia o 1-1.

Maniche (2,5) - Pagou cara a "ausência" de Petit no jogo com a Polónia e desta vez só aguentou 45 minutos. Curiosamente, foi quando Portugal esteve melhor.

(R. Meireles 82') (-) - Tempo insuficiente para analisar seja o que for.

Deco (2,5) - Os jornais culpam Deco do fracasso do meio campo. Eu apenas o culpo de não ter arriscado mais nos segundos 45 minutos. Ele foi desgastando o meio-campo adversário, que foi obrigado a uma vigilância mais atenta ao que se passava nas suas costas. Poderia ter sido essencial, caso as substituições tivessem sido acertadas

(Moutinho 76')(1,5) - Encostado à esquerda, andou perdido em campo. Se é para torrar o miúdo, nem vale a pena colocá-lo. Ainda assim, dois passes a rasgar.

Simao (3) - Marcou o golo, transformando superiormente um livre. De resto, manteve a luta e a atitude defensiva do jogo anterior, e a mesma falta de soluções que rasgassem a defesa contrária.

Ronaldo (1,5) - Ainda pior que no jogo anterior, merece nota negativa por não ter sido psicologicamente forte e aguentar um árbitro irritante. Deixou-se levar e acabou por não conseguir fazer nada de relevante.

N.Gomes (1) - Soube desmarcar-se mas não soube concretizar. Como é avançado, está lá para fazer golos e não os faz, para que precisamos dele? É que a bola no poste levava "açucar e afecto", como diria o grande relator desportivo, de seu nome Jorge Perestrello.

(Quaresma 64') (1,5) - Se da outra vez foi decisivo, desta foi notado por duas arrancadas e por ser o alvo de um sérvio que, segundo rezam algumas crónicas, lhe queria partir a cara. Não trouxe nada ou quase nada ao jogo e, com esta atitude, já não justifica a titularidade que merecia.

O prometido sobre os AA's - Parte III - Análise (1/2)

Contra a Polónia:

Ricardo (1,5) - Esteve mal nos dois golos. No primeiro, depois da grande defesa, abre o ângulo da baliza. No segundo, se é para se lançar assim a uma bola, mais valia estar quieto mesmo.

Bosingwa (3) - Se Portugal atacou pelo flanco direito, a ele o deve. Combinou com o ala que lá estava e cumpriu a defender.

F. Meira (1,5) - Nunca soube quem devia marcar, nunca acertou o tempo de entrada à bola e posicionalmente, cometeu dois erros graves. Um deles originou o 1º golo quando ficou a meio caminho, não sabendo se ia substituir o Petit ou manter-se na mesma. Ficou a meio, permitindo o remate e a recarga.

B. Alves (2) - Mais acertado que o colega de sector, mas igualmente desacertado. Teve mais acerto posicional mas também nunca soube sair com a bola a jogar.

Caneira (4) - Lesionou-se mas mesmo em péssimo estado e cheio de dores, foi limpar a merda que Meira fez em duas ocasiões. Para mim, isso é o espírito da selecção.

(Miguel 12') (2) - Alguém o viu atacar. Pouco. E o segundo golo nasce de uma jogada vinda de onde, mesmo?

Petit (0) - Ah pois, zero. Não há palavras para classificar o desacerto durante 90'. E ainda se pergunta onde estava Petit aquando dos dois remates de fora da área que originaram os 2 golos. Há quem jure a pés juntos que o viu a lamber um pitbull da polícia. Será por isso que tem a alcunha? É que nem porrada sabe dar, e ele que sabia tão bem lesionar adversários...

Maniche (3,5) - Sem ser genial, soube ser o Maniche de sempre. Andou à procura de Petit e como não o encontrou, decidiu fazer dos dois. Pelo meio, decidiu ajudar Deco na construção de jogadas de ataque. Pena que o pulmão não aguente ainda como aguentava.

Deco (3) - Demorou a entrar no jogo mas, quando o fez, mostrou porque o chamam de mágico. Tentou rasgar com passes tanto para as alas como para Nuno Gomes. Fica na retina uma chamuça entre 6 pernas polacas, desaproveitada pelo tosco do costume.

Simão (2,5) - As fintas não saíam mas compensou com uma atitude defensiva irrepreensível, porque não era preciso ser muito inteligente para perceber que estávamos em 4-2-3. Ainda assim, esteve na jogada do 2º golo e tentou remar contra a maré nos períodos mais complicados.

(Moutinho 80') (-) - Pouco tempo em campo para mostrar algo.

Ronaldo (3) - Mandou uma bola à barra, marcou um golão e pouco mais. A nota é mais pelo golo e pela atitude, porque está longe ainda daquilo que pode fazer.

N.Gomes (1,5) - Como eu compreendo os benfiquistas quando ouviram dizer que alguém o ia levar. Nunca está no sítio onde deve estar, não sabe parar uma bola e, mais grave do que isso, quando ela anda por perto e está jogável, é sistematicamente desperdiçada. Quando é que a teimosia do Scolari vai acabar?

(Quaresma 68')(3) - 22 minutos para por os polacos em sentido e fazer a assistência para o segundo golo. Não merece ele a titularidade?

O prometido sobre os AA's - Parte II

As imagens não mentem: Scolari mandou um sopapo à portuguesa a um energúmero que tentou, cobardemente, agredir Ricardo Quaresma. Antes de mais, o acto em si é repudiável. Daí eu defender uma punição pesada para o seleccionador, nunca inferior a 6 meses. Madaíl também devia ser castigado, não por ter feito algo, mas para alguém que se diz com tanto poder na UEFA continuar a permitir que o alemão Merk continue a apitar jogos de Portugal, merece ser castigado e não é pouco. Mas já vamos ao alemão...

Por outro lado, atendendo ao que o "senhor" Dragutinovic fez durante todo o jogo, merecia. Não só um sopapo, como uma carga de porrada das valentes. Não só ele como 5 ou 6 sérvios idiotas que, por terem sido apanhados a fingir uma lesão, e ao não receberem a bola de volta, tentaram acertar em tudo o que vestia de vermelho, tinha duas pernas e estava em jogo. É curioso que ninguém fala deste pormenor.

E o verdadeiro culpado é realmente o alemão. Ele tentou, em outras ocasiões, prejudicar não só a Selecção Nacional como as equipas portuguesas. Vi arbitragens vergonhosas desse senhor com Sporting, Porto, Benfica e selecção. Sempre foi habilidoso, permite coisas aos adversários que não tolera aos portugueses e enerva. Há árbitros do nosso burgo que também o fazem, mas este abusa.

E na quarta-feira não foi excepção. Esse Dragutinovic, tão ofendido que ele estava no final do jogo, devia estar na rua ao minuto 51 (quando levou o amarelo) pois já devia ter levado em duas ocasiões anteriores. Permitiu todo o tipo de anti-jogo, excepto a um elemento que, curiosamente, joga em Port...., pronto, completem que eu deixo. Tira dois foras-de-jogo a Ronaldo e Simão que, claramente, não estavam. E depois, o golo adversário nem merece qualquer tipo de comentário, porque consegue acumular dois erros na mesma jogada: o fora-de-jogo de 53 centímetros e a falta que originou o livre - alegadamente cometida pelo Petit - não existiu.

Se há coisa que o português não tem é sangue de barata. Desde há algum tempo para cá que o prejuízo tem sido para o nosso lado. Coloquem-se no lugar do seleccionador, tentem relembrar o que sentiam naquela altura estivessem no estádio ou em casa, e tentem prever a vossa reacção. Exercício muito engraçado, não é? E a primeira imagem é exactamente aquela que transmite que a "vítima" sérvia está com um sopapo bem aviado na tromba.

Não quero dizer com isto que somos um povo violento. Mas quando nos pisam (e os espanhóis tentam de forma estóica, com os resultados que se vê), nós reagimos mal, respondemos e acabamos por vencer. Sempre foi assim e sempre será.

Por último, uma nova referência aos "jornalistas", não só desportivos mas também aos dos jornais diários: ao contrário do que estes filhos da puta pensam, isto não é a Casa Pia nem o caso Maddie. Não devia de servir de abertura de telejornal, não devia ser falado a toda a hora, não devia ser dado sequer como exemplo. Devia ser tomado com vergonha, colocado numa nota de rodapé com um pedido de desculpas, e rapidamente esquecido porque não é bom exemplo para ninguém. Mas os filhos da puta que tomam conta das direcções de informação, que gostam de uma boa novela, decidiram mostrar como se fosse o acto mais grave cometido por um ser humano. As poias ainda não perceberam que uma exposição demasiado grande do caso vem prejudicar o país todo e não apenas o brasileiro que, de ocasião, serve de bode.

Gostava de ver a insistência deles em casos tão idiotas como os ataques ao Ambiente que Ministério e Organizações "Ambientais" (que belo exemplo deitar os lixos do último acampamento natural em pleno Guadiana) fazem, ou as frases emblemáticas como "Com menos dinheiro e menos professores, fazemos o mesmo" (esquecendo-se de acrescentar que fazem pior do que faziam). Ou o gravíssimo caso de não receber oficialmente uma figura emblemática como o Dalai Lama, reconhecidamente uma figura da Paz, por causa da pressão chinesa, dita mesmo como asfixiante por fontes do MNE (eu também conheço gente por lá). Sim, escolher o aspecto económico em deterimento do respeito pelos Direitos Humanos, para mim, é um crime muito mais grave que um "murro" num cobarde que até estava a merecê-las.

O prometido sobre os AA's - Parte I

Antes de começar a divagar sobre o assunto da moda, queiram os leitores ter a paciência para discorrer sobre alguns preâmbulos importantes para o prometido post:

1. Não sou fã de Scolari, mas reconheço um bom trabalho quando o vejo.
2. Nunca vi Portugal jogar como o fez no Europeu de 2000 em França e tenho uma imensa admiração pela qualidade do Humberto Coelho como treinador.
3. Em 2000, também fizemos boa figura até chegar à 2ª parte do prolongamento.
4. Marcus Merk, contrariamente a tudo o que possam dizer os jornalistas, é um dos piores árbitros que eu vejo apitar na Europa do futebol.
5. Os jornalistas do nosso país deviam olhar aqui para os da vizinha Espanha e ver a atitude deles quando casos semelhantes acontecem. Infelizmente, como a grande maioria é mais burro que dejecto de rinoceronte, deixam-se levar pelo calor tablóide do momento - consequência de lidarem diariamente com a podridão jornalística vinda da ilha britânica, à conta de um caso que eu resolvi em 10 minutos (fica para outras núpcias).

Posto isto, vamos lá analisar o incidente e, depois, os jogos.

Paragem para Sugestão Musical

Uma coisinha para acalmar os nervos... e conseguir colocar o post sobre os AA's depois de jantar...

Fc Kahuna- Hayling (versão vídeo):




Fc Kahuna- Hayling (versão álbum):

Há mais desporto para além do futebol dos AA...

Antes da Selecção dos Pêcos (um pêco, para mim, é um pés-de-chumbo, um soneca da bola, um dorme-no-pedaço, etc), há boas (e não tão boas) notícias a referir:

• A selecção de basquetebol (carinhosamente tratada por "ratinhos" já que os nossos dois mais altos tinham a mesma altura média das outras selecções), na sua segunda participação no Europeu da modalidade, quedaram-se por um brilhante 9º lugar (ex-aqueo com a Itália). Falarem do feito da selecção de rugby por serem amadores e darem muita ênfase ao facto é correcto, mas deviam (e não o fazem) mostrar respeito por uma selecção que, de profissional, só tem o nome... Eram os principais candidatos ao 16º, e enganaram muita gente com grande entrega, orgulho e espírito de sacrifício.
• Em condições ligeiramente piores, a selecção de rugby também merece o nosso elogio. Criou o seu próprio "Haka" (dança tribal dos míticos All Blacks - Nova Zelândia, para quem não liga a estas lides) com o hino nacional, mostrando que estão ali para honrar a camisola e o país. Pena que um luso-argentino tenha sido acusado e condenado por agressão a um escocês. A imprensa (e bem) tem mantido o caso mais ou menos insignificante porque as atitudes reprováveis merecem o nosso desprezo.
• A selecção de futebol sub-21 iniciou a caminhada para o Euro 2009 do escalão com duas vitórias sobre a República da Irlanda (2-0, em Cork) e Montenegro (4-0, em Gaia). Mais do que as vitórias, tentaram mostrar aos mais graúdos que futebol se joga de pé para pé, com alegria, simplicidade e inteligência. Foram dois bons jogos, que mostram que Rui Caçador deveria ter sido sempre o homem a substituir Agostinho Oliveira.

Os AA's são a seguir...

Férias e Guia de Bifas!

Foram interessantes do ponto de vista gastronómico, e deram-me duas ideias engraçadas para colocar aqui: uma ocasional sugestão de restaurante por esse país fora e uma mais assídua sugestão musical em áreas pouco comuns para a maioria dos mortais.

Quanto ao Guia de Bifas que tinha planeado, posso resumi-lo numa frase: «Hi there, i'm portuguese and oh good heaven, arranjem boleiaaaaaaaaaaaa..... ».

Em termos da saúde, correu um bocado mal: a minha mãe decidiu experimentar um desporto radical denominado "queda do banco de cozinha de forma espalhafatosa". Resultado: tripla fractura na zona do colles, 6 semanas de gesso, complicações devido a osteoporose localizada. O meu organismo, por outro lado, decidiu que a Primavera é todo o ano e ando como se fosse época do pólen. Cá em casa, escapa o meu pai mas vamos ver até quando...

Voltei, voltei, voltei de lá...

Tinha ideia de reactivar as ditas berlaitadas no meu dia 1 no Instituto, ano lectivo 07/08 - seria dia 17. Mas não me consegui conter. Pensei que as férias eram para ser respeitadas e, daí óspois (direitos de autor, Nelson?) decidi-me a manter afastado das lides bloguísticas. Mas o País e o mundo nada quiseram comigo.

Primeiro, veio o CDS e as suas contas. Depois, Sócrates e os seus ditos demagogos. Veio à carga a Somague, as declarações do presidente da Galp sobre o preço da gasolina, a D.Milú (Ministra da (des)Educação, para quem não conhece o epíteto) e os seus devaneios, Alberto João (confesso que já tinha saudades dele), Sócrates, a liderança do PSD (curiosamente, há um bom candidato, mas não paga às TV's para mostrar as suas ideias), e Sócrates novamente. Ok, contive-me, embora o orgulho no "menos professores e mais alunos" é o sintoma clássico do burro que não sabe o que são medidas boas para o sector.
Passando ao futebol, o SLB compra, diz que não vende, vende logo a seguir, e descobre-se que o passivo baixou mas é maior que o do ano passado. O FCP fica ofendido por ter perdido o primeiro troféu da época e atribui à arbitragem (não ao azar, que devia ser o seu alvo). O SCP perde o primeiro clássico da época, ofende-se e critica a arbitragem (não o facto de ter dado 45 minutos ao adversário e de ter um guarda-redes bom mas anjinho... e um árbitro com uma interpretação duvidosa mas aceitável). Basquetebol e Rugby à mistura, era difícil conter-me, mas com a devida compensação horizontal, lá me aguentei.
Agora, veio a Selecção. E depois de ontem, não me contive. A emissão retoma o seu espaço aqui, neste canto cheio de ar e água.

Câmara de Lisboa

É engraçado mas não consigo encontrar um único vencedor ontem das eleições da Câmara de Lisboa, senão vejamos:

1. Os políticos, em geral, saíram a perder com a maior abstenção em eleições autárquicas de sempre, traduzido nuns redondos 62.61% que decidiram ir fazer qualquer coisa de útil em vez de fazerem uma simples cruzinha. Tenho que confessar que aqui me sinto numa clara minoria;
2. O PS, que andou toda a campanha a pedir maioria absoluta, ficou-se por uns míseros 29.54% e, ao contrário do que um Perestrelo qualquer disse, nem teve o dobro dos votos do segundo classificado. Para conseguir a maioria, terá que coligar-se com duas forças políticas de esquerda (muito difícil) ou cometer seppuku político. De qualquer das maneiras, como eu previa, torraram um dos melhores ministros deste Governo (já o tinha sido na anterior governação da rosa), e o desconforto era evidente nas faces aquando do "discurso de vitória";
3. O PSD mostrou-se ao país como anda: sem ideias, sem rumo, sem projecto e, sobretudo, sem capacidade para fazer uma oposição forte e inteligente, a bem da qualidade democrática do país. Resultado claro foi o pedido de eleições directas por parte de Marques Mendes. Ao menos não podem chamar o homem de agarrado ao poder;
4. Carmona Rodrigues teve o condão de me causar o único sorriso da noite, e foi um sorriso de cor amarelada: então não é que o país ainda gosta da história do 'coitadinho'? É por essas e por outras que o Paulinho das Feiras ainda tem quem o beije nos mercados por esse país fora. Por outro lado, cada vez mais penso que para os portugueses, ser suspeito de corrupção é uma garantia de muitos votos ("Bem, este ao menos não esconde, é honesto!", dizem alguns). Então se passarmos de suspeito a arguido, é logo garantida a eleição. Obviamente, também não conseguiu a votação histórica que tanto apregoou na campanha, sendo mesmo assim o mais leve derrotado da noite;
   
5. Helena Roseta não tem estofo para ser cabeça de cartaz de qualquer campanha. É muito ingénua e isso provou-se quando só à enésima carta que escreveu à direcção do PS é que percebeu que o PS queria ganhar a Câmara mas não queria resolver os problemas dessa mesma Câmara. Mais a mais, uma candidata esquecer-se dos documentos para votar também não é um bom cartão de visita;
6. O PCP nunca perde mas conseguir a proeza de perder 9867 votos (fazendo a ponderação da votação que teve agora com a abstenção de 2005). Além disso, caíu de 3º para 5º. Bom, se isto não os faz perder, o que será que faz? Talvez aquando da exumação de Álvaro Cunhal e por análise aos seus ossos, descobrir-se que, afinal, ele era uma ela. Mesmo assim, eles haveriam de arranjar maneira de aquilo ser uma vitória...
7. O BE manteve o Zé ao pé do Cais do Sodré, mas perdeu votos. Acho que toda a gente começa a estar farto do Zé, porque perceberam que o Zé só refila quando aquilo pode dar-lhe qualquer coisa pelas vias legais, e só embarga quando os donos da obra não são seus amigos pessoais ou do seu clube de eleição. Daí não se perceber como é que ninguém se queixa que o estádio do seu clube está desviado do sítio onde deveria estar, mas implicou com o projecto de um outro clube da capital por faltar espaços verdes ao seu plano de urbanização dos terrenos do antigo estádio (curiosamente, esse clube da mesma cor dos espaços já veio provar que o Zé vê mal), ou implicou com as obras de remodelação de um clube azulão da capital, o que provocou um atraso irreparável e esse mesmo clube terá que jogar em casa emprestada, caso a UEFA não aprove o seu estádio. Não percebram? Quando me encontrarem pessoalmente, eu explico!
   
8. O CDS foi vítima das suas facadas e levou uma dissecação tal que o Paulinho ainda está a pensar se há-de chorar se há-de esconder-se nos EUA. Não elegeram ninguém e foram responsáveis pela primeira falha da minha pessoa na noite de ontem: perdi o discurso de derrota. Mas os meus intestinos têm prioridade absoluta em relação a uma tromba mal disposta da qual já tivémos o prazer de apreciar nas últimas eleições legislativas.

Então, foi ou não foi uma noite engraçada?

Maus

Dei por mim a reler os meus posts e a descobrir a pólvora: então não é que só falo de personagens de qualidade mau ou inferior? O problema é que as boas não vendem notícias (uma das qualidades das pessoas competentes é fazerem o seu trabalho sem levantar grandes ondas e sem se vangloriarem do mesmo) e há muito calhau com olhos à frente dos destinos do país.

Quadro de Referência Estratégico Nacional

No intuito de formar e informar os leitores sobre o funcionamento das transferências de dinheiros públicos da União Europeia, apresentamos o QREN - Quadro de Referência Estratégico Nacional - que vai transferir entre 2007 e 2013, 21,5 mil milhões de euros para metermos no bolso, erm.... nos modernizarmos.

Ora, é necessário um bom gestor para tal função. Um senhor capaz de revolucionar uma empresa à beira da falência e transformá-la numa das mais estáveis a nível europeu (por exemplo, a TAP - e se o caro leitor vai dissertar sobre os problemas da Portugália, aviso-o já que os mesmos trabalhadores recusaram baixar os seus salários para evitar os despedimentos, coisa que os funcionários da TAP - pilotos incluídos - o fizeram), ou um senhor que tornou uma das máquinas mais pesadas do Estado (a cobrança fiscal) numa das mais eficientes.

O Governo decidiu ir mais além. Inovou, tomou o passo para chegar a um nível, àquele nível que ninguém viu agora: confiou a Manuel Pinho a capacidade de gerir estes fundos.

Eu pergunto: porque raio não meteram o Emplastro? Sim, porque para não dizer nada de jeito, fazer asneira quando aparece na televisão e parecer alguém com problemas no seu desenvolvimento cognitivo e psicomotor já bastava esse. De certeza que recebe menos e, quiçá, fará menos asneiras que o Ministro da Economia.

Portanto, portugueses, preparem-se que em 2014 veremos que o dinheiro já foi embora e o país continua a divergir em relação à União Europeia. Estamos pobres, continuamos pobres e não temos emenda porque continuamos a colocar as pessoas erradas no lugar errado. Bolas!

(À boca pequena, diz-se nos corredores da Assembleia da República que a outra hipótese era o Mário Lino. Ao menos são coerentes. Ambos são maus, muito muito maus.)

Hóquei - Rescaldo

Depois da participação desastrosa da nossa selecção no último Mundial, o Presidente da Federação Portuguesa de Patinagem, Fernando Claro, disse que o treinador ficava. Agora deu o dito por não dito e pôs-lhe os patins. Ora, o despedimento só pecou por tardio.

Põe-se agora várias hipóteses, mas é óbvio que só algumas delas interessam. O perfil indicado é simples: treinador vencedor, líder, que se adapte a situações diversas e com elasticidade táctica. Nomes há muitos: Franklim Pais, Vitor Hugo, Cristiano Pereira, Carlos Dantas... Vamos ver o que é que a aventesma escolhe.

Algum dos (poucos) leitores pode tentar descobrir quando é que o Claro desaparece, isto é, quando haverá eleições na FPP?

Couceiro

Não há volta a dar, o homem não serve para treinador. Senão vejamos:

• Ele desceu com o Alverca (embora o Benfica também tenha muito a ver com este resultado final);
• Ele desceu o Belenenses (com um bom plantel, tão bom que, no ano seguinte, foi 5º);
• Ele não conseguiu classificar os sub-21 para as meias-finais porque insiste em jogar com dois trincos e quem não marca arrisca-se a sofrer. Por todos os santinhos, colocar dois trincos quando se têm Miguel Veloso, Manuel Fernandes e Moutinho e pôr a equipa a jogar com 10!
• Ele perdeu o playoff de apuramento para os Jogos Olímpicos com a Itália porque não teve tomates - arriscou demasiado tarde.
• Nos sub-20 depois de prestações sofríveis com a Nova Zelândia (vitória porque os gajos são mesmo maus), com a Gâmbia (derrota contra 10, embora se possa desculpar porque nunca vi contratorpedeiros humanos de 20 anos com aquele corpanzil... bem, desculpa-se a gaita, os gajos eram quase tão maus como a Nova Zelândia) , uma menos má com o México (nos últimos 15 minutos, mesmo a perder 2-0, tínhamos os gajos nas cordas e decidiu meter um avançado por ... um avançado - tirar os 2 trincos é que não).

Eu que não percebo nada de bola nem de táctica, acho que o problema tem a ver com os dois trincos. Eles atrapalham-se um ao outro e criam um buraco de tamanho do mundo. E hoje espera-se nova derrota com o Chile. E ele vai manter os dois trincos durante 90 minutos...

Ponto de Situação

Pronto, estou de volta após um interregno onde aconteceu de tudo. Hoje devo saber o meu horário, que é como quem diz, as horas a que vou postar nos próximos 5 meses.

Entretanto, está um calor dos grandes, daquele tipo que recomenda que um gajo (ou uma moçoila, roliça ou não) se deite de papo para o ar e faça alguma coisa entre nenhum e nada. Contra todas estas recomendações, vou falar sobre os assuntos do momento: Hóquei (pensavam que era a silly season de futebol?), Educação (Secundária e Superior), QREN (Quadro de Referência Estratégico Nacional - tachos!) e Couceiro.

A emissão segue dentro de minutos...

Another quiz!

You Are 85% Feminist

You are a total feminist. This doesn't mean you're a man hater (in fact, you may be a man). You just think that men and women should be treated equally. It's a simple idea but somehow complicated for the world to put into action.

Are You a Feminist?

Obrigado, Diana!

Câmara de Lisboa

São 13, 13 versões de D. Sebastião para a câmara da capital. Eu ponderei candidatar-me, mas arriscava-me a não ter tempo de antena na RTP...

Passemos à análise dos candidatos. O PS decidiu "torrar" um dos seus maiores activos, colocando António Costa na corrida. É óbvio que o homem vai ganhar (até porque a máquina está bem montada e ele tem uma postura correcta), mas colocar nos cartazes RIGOR quando a despesa do Ministério da Administração Interna (o seu ex-ministério) aumentou 22% não é propriamente um bom sinal. Pior sinal é o número de assessores contratados para esse mesmo ministério...

O PSD decidiu colocar um ex-PJ na corrida. Além de mostrar o desnorte que vai no reino laranja, colocar um homem sombrio (e não sóbrio, como deveria ser) e taciturno não é, propriamente, uma boa jogada publicitária. Tem a seu favor os cartazes que o PSD colocou por Lisboa. Gosto deles, são engraçados e bem construídos. Se ele se mantiver caladinho e não confundir IPPAR com a EPUL e o novo IGPAA (o que acontecerá se ele falar em números), pode ser que chegue a 2º.

Dos independentes, Carmona decidiu atacar outra vez e, com um bocadinho de sorte, ganha o 2º lugar a Negrão pela lógica do coitadinho. Porquê? Porque 'o coitado do homem foi mandado embora, coitado, da Câmara, por uma coisa que ele, coitado, não fez'. E isso ganha votos. De Helena Roseta ainda se pouco ouviu falar. Ideias? Projectos? Muito pouco. Talvez seja porque tenha tido pouco tempo de antena, mas não me parece só isso. De qualquer das maneiras, ela já protestou à CNE.

Num parágrafo, resume-se o BE, o PCP e o CDS: "Somos do contra!" Os primeiros, entre duas ganzas e preocupações ambientais inócuas, os segundos com a habitual rudeza de quem parou em 1947 e não sabe para onde andar, e os terceiros com a eloquência opus-católica e o beijinho feiral. Os restantes nem uma frase merecem porque o blog merece algum respeito e as suas propostas são tudo menos normais (ó barco à vela na escola da Burdanheira...).

Sendo assim, como tudo anda atrás do "tacho", eu voto em branco!

Se houvesse dúvidas...

A ADIDAS, numa intensa jogada mediática, decidiu colocar os equipamentos alternativos do Benfica (ó Nelson, eu respeito o nome do teu clube) da cor mais sensível que encontraram: o rosa. Então, colocaram o Simão e o Nuno Gomes (ou melhor, a Simone e a Maria Albertina ou Maria da Bandelete) com os equipamentos tradicionais, e o Petit e o Dabao (um "chenês", na locução do novo dono, G.I.Joe), com os equipamentos alternativos. Isto prova inequivocamente, uma coisa: todo o plantel do Benfica é gay.

"Como?", perguntará o leitor mais incrédulo. Simples, e tendo por base esta notícia: quando o ícone da masculinidade benfiquista (o Petit, que dá pancada como ninguém) veste rosa, então não há jogador naquele balneário que não abafe a palhinha. Como diria o Bruno Nogueira, «Ui, o esfíncter da galinha deve estar em bom estado...».

Quiz time!

Vindo do vizinho do lado, temos as seguintes pérolas:

$4225.00The Cadaver Calculator - Find out how much your body is worth



How evil are you?

Brilhante, simplesmente brilhante!

Com base nesta notícia do Público, foi criada uma comissão para avaliar quais seriam as condições de trabalho ideais, pomposamente denominada por Comissão do Livro Branco das Relações Laborais. As medidas que os senhores sugerem passam pela redução das férias, aumento da facilidade do despedimento e redução do número de dirigentes sindicais, entre outras. Em suma, pretende-se escravizar (menos direitos, mais deveres e perda de capacidade de negociação) o trabalhador português.

Em primeiro lugar, estes senhores dos comités e das comissões, cada vez que fazem um estudo, olham-se ao espelho. São eles que, sem fazerem nada por isso, sugam balúrdios ao Estado para amamentar os seus vícios e luxos. São eles que, se não tivessem emprego nestas comissões, seriam desempregados porque ninguém dá trabalho a calhaus incompetentes. E são eles que merecem viver nas condições que apregoam como as "ideais". Se as vivessem, já não as achavam tão atractivas.

Em segundo lugar, cada vez que oiço falar em comissão, vejo ataques ao trabalhador comum, mas não vejo sugestões que permitam aumentar as receitas à custa da redução de deputados ou da limitação de assessores e/ou secretários e sub-secretários de Estado. As propaladas reduções da despesa na área parlamentar foram um embuste dos grandes: limitaram-se, de facto, as subvenções e outras alcavalas injustificadas, mas redescobriu-se a assessoria ministrial e dos demais membros governativos. De facto, cada vez que leio coisas destas, lembro-me disto. Porque será?

Assim sendo, existe alguma leitora simpática que queira partilhar um chalé no Canadá?

I'll feel like...

Damn!

O que passará na cabeça de um homem para matar a mulher e o seu filho de 7 anos ? Não será que estamos a perder aos poucos a nossa racionalidade?

Uma sugestão musical!

Com os subtítulos Aeroporto, PIB, Portucale, DREN, Ensino Superior e País, apresento-vos ...




Vertente informativa do blog: o PIB nacional aproxima-se dos 156 mil milhões de euros. Depois não digam que não vos ensino nada.

Guia (Actualizado) de Engate de English Steakesses - Introdução

O que é uma Steakesse, pergunta o virginal leitor? Ora, a dita palavra serve para designar uma loura, cor de lagosta com vontade de apanhar cancro de pele, estrangeira (possivelmente inglesa, alemã, holandesa ou mesmo nórdica), que vem gastar alguns euros de férias em Portugal para duas coisas: uma, já referida, passar de adepta do Real Madrid a adepta do Arsenal (pensavam que ia falar do Clube do Orelhas, hein?); a outra, mais rebuscada, testar intensamente as molas das camas de quaisquer albergues algarvios (ou "allgarvios", para não desgostar o Desgover.. esqueçam, isto é um post sobre gajas!).

Ainda não perceberam de quem se fala?
- São bifas (e não rosas) senhor, são bifas!
- Então é um guia para comer gajas!! Bora, Mike!!
- (É burro) Não é assim, não deves dizer isso... deves ser mais delicado...
- Delicados são as libélulas da marcha arco-íris do Rossio. Eu sou muito macho!

Isto seria um típico diálogo de quem leria isto pela primeira vez. E qual dois está certo? A resposta é nenhum. Já irão perceber porquê... Entretanto, há que referir o conteúdo do Guia:

1. Esta foi a introdução. Apenas para chamar o leitor à atenção dos "perigos" desse animal que pulula nos areais "allgarvios";
2. O primeiro capítulo trata dos "locais de ataque" (delas no incauto leitor, está claro);
3. O segundo versa sobre o guarda-roupa;
4. De seguida, falaremos do aspecto global, isto é, o departamento de higiene & limpeza;
5. O quarto capítulo vai ser dedicado completamente ao meio de transporte;
6. O quinto e último capítulo debruçar-se-á sobre que histórias contar e o que beber - isto é, o comportamento social.

Convençam-se claramente que, após este guia estar completo, terão uma outra visão da vida nocturna "allgarvia". Tudo isto NÃO SE APLICA A MULHERES PORTUGUESAS que, por mais que se possa falar mal, quando querem, sabem ter classe, simpatia e proporcionam tempos bem passados (não incluindo a parte óbvia - e boa - do sexo).

E schlap!, berlaitada nas bifas!

2+2=5?

Hoje sinto-me num dia 2+2=5. O incauto leitor pergunta "O que raio é isso?" Simples. É um dia onde tudo corre mal, onde ficamos a saber coisas que não queríamos saber, onde somos obrigados a mudar os nossos planos porque nos colocam todo o tipo de obstáculos e, ao fim do dia, vos apetece gritar:

«FODA-SE, QUE MERDA DE DIA!»

Este é um típico dia 2+2=5.

At last, we made it!!!!

Após muita labuta, lá cumpri o prazo. Como em outras ocasiões, é preciso andar atrás das pessoas para ter as coisas, mas neste caso só precisei de andar atrás de uma... Portanto, aqui vai um post de agradecimento às outras: aos orientadores (sem eles e sem a benevolência, simpatia e empenho, não tinha uma candidatura decente), aos professores e colegas que escreveram as cartas de recomendção (disseram bem de uma pessoa que, do modo como estava retratada, nem reconheci - obviamente, excepto a quem me ia provocando um mini-acidente cardíaco), e aos amigos, que me aturaram as saídas intempestivas do almoço, bem como aos meus desabafos.

Deixo um parágrafo para agradecer à Cristina variadíssimas coisas: ter insistido para eu concorrer, ter-me ajudado nos pressupostos e com bons conselhos, ter aturado os meus desabafos - e foram mais do que alguém merecia, quanto mais ela -, e por ser o amor de pessoa que é. Pronto, quando te mostrar isto, já sei que vais corar, mas o objectivo é mesmo esse.

Hóquei em Patins

Preparem-se que isto vai ser um post longo, por duas razões: porque hóquei foi, é, e sempre será o meu desporto favorito, e porque é das poucas modalidades onde Portugal tem um historial tão invejável que até os espanhóis, no alto da sua injustificada soberba, querem trocar connosco.

E porque raio merece o hóquei um post tão longo? Pela simples razão que, em 73 anos de história de competições internacionais por países da modalidade, Portugal NUNCA tinha ficado abaixo do 4º lugar. Até ontem. Por isso, há que classificar o dia 21 de Junho de 2007 como o mais negro na brilhante história que temos nesta modalidade.

Razões? Miríades e miríades delas. Enumeramos algumas:

• O treinador é, claramente, um erro de casting. É um homem habituado a lutar para um apuramento para a 2ª fase do Nacional, nunca para ganhar uma competição de clubes, quanto mais uma competição de selecções. A culpa, aqui, não vai para o treinador mas para quem o escolheu, que é presidente da Federação Portuguesa de Patinagem, de seu nome Fernando Claro.
• Não obstante isto, mais grave que um erro de casting é insistir no mesmo. O Claro tem o cérebro às escuras e disse que o treinador vai continuar. Erro crasso, quando em Portugal se tem dos melhores treinadores do mundo, campeões por onde quer que tenham passado: Vitor Hugo, Carlos Dantas, Cristiano Pereira, Franklim Pais, só para enumerar alguns...
• Por outro lado, sabendo que o hóquei não tem as mesmas regras de há 10 ou 20 anos atrás, insiste-se em colocar jogadores franzinos a lutar contra bizarmas humanas, saídas de um qualquer filme de acção. Obviamente, e tendo em conta as actuais directivas de arbitragem - e que má arbitragem vi neste Mundial -, seria preciso estar sempre no pico da eficácia para podermos aspirar a qualquer coisa. No entanto, isso só aconteceu uma única vez, frente aos EUA, onde espetámos a maior goleada do Mundial, 11-0.
• Os jogos importantes ganham-se com cabeça. Para se ter cabeça, é preciso experiência, e esta requer idade. Em vez de colocar as Esperanças, não haveria lugar para um Pedro Alves, um Filipe Santos, um Paulo Alves ou um Vitor Fortunato, só para citar os primeiros que me vêm à cabeça? E um pivot tipo Ricardo Pereira ou Filipe Gaidão?
• Depois, a insistência do treinador em certos jogadores que estavam muitos furos abaixo do seu favor, a saber: Carlos Silva, Valter Neves e Tó Silva. O primeiro foi o 'pato' no jogo com a Suiça. O segundo meteu água por todos os lados. O 3º teve "A" hipótese de fazer o 3º cara-a-cara com o guarda-redes, no prolongamento, e não foi capaz. Foi o culminar de um sem número de disparates que, se alguém os tiver no sítio, não mais se repetirão porque este senhor não tem a qualidade para vestir a nossa camisola. De referir que os menos maus, a meu ver, foram Reinaldo Ventura (o único com cabedal para aguentar os adversários) e Caio (o único que me fez lembrar o Pedro Alves e com uma técnica acima dos demais).
• O que retirar daqui para o futuro? Deixar de meter as cunhas e as clubites na selecção, e colocar quem, de facto, merece lá estar. E estranho ainda não ter havido demissões.

Sabem o que é mais curioso nisto tudo? É ter havido dois SENHORES desta modalidade (tanto jogadores como treinadores) terem previsto isto com mês e meio de antecedência. Fizeram cartas públicas e ninguém lhes ligou. Aqui está o resultado. E acabo o post quase como comecei: estou triste...

Actualidades Futeboleiras

O blog está a ficar demasiado desportivo para o meu gosto, mas isso são efeitos da silly season, referida num post anteriores. Vamos então lá resumir os últimos 6 dias:

• Os sub-21 fizeram uma triste figura no Europeu. Desde um treinador medroso (e merdoso, também) que tinha a Bélgica nas cordas e não soube acabar com ela, passando por arbitragens caseiras q.b., ficámos mais uma vez na 1ª fase.
• O Benfica e Porto continuam a contratar autocarros de jogadores como se não houvesse amanhã. Gastam balúrdios porque um recebeu uma batelada de carcanhol por um jogador fenomenal e tem para gastar, e o outro, com dor de corno, não quer dar uma de 'parente pobre'. Resultado, endividam-se até à medula. Ah, e há um senhor que virou Comendador porque é rico (se fosse pobre, diziam que era mal educado, rude e grosseiro, bem como um completo nabo e iletrado), que quer formar o primeiro Banco de um clube.
• O meu Sporting estava a ir tão bem com Gladstone, Izmailov, a promoção de vários júniores e uma política contida quando decidiu ir buscar Derlei. Muito me engano ou já temos um candidato ao 'Prémio Bueno' deste ano.
• O Belenenses e o Braga continuam a espiolhar o mercado brasileiro na procura de "pérolas" para enfiar aos grandes em dois anos. Valha a verdade, os minhotos, pelo menos, pagam os seus impostos. O que aconteceria se eu ou tu, caro leitor (sentes-te mais em casa?), não os pagássemos?
• O Pinto da Costa foi acusado em catadupa. Outra coisa da qual tenho a perfeita certeza: o homem vai continuar livre como um passarinho (senil), e a Carolina nunca passará da primeira escritora-prostituta-delatora do nosso país.
  

É ou não é bonito o nosso futebol?

Ponto de Situação

Bom, algumas actualizações que merecem destaque:

• Ao fim de mais outro massacre, parece que um certo regulamento foi aprovado. Uma coisa é que não pode ser aprovada: perder duas tardes inteiras de trabalho para estar a aturar os devaneios psicológicos dos outros é um crime que lesa o erário público.
• Um madeirense que mal fala português (mas é podre de rico) fez uma OPA a uma empresa de galinhas. Auto-intitula-se (não de forma directa) o salvador, mas revelamos, em primeira mão, a sua verdadeira razão: ganhar dinheiro. Quem dá um prémio de 30% e provoca uma subida de 50% ... ah, e paga uma recomendação numa investidora!
• A Selecção de sub-21 está a fazer contas para conseguir passar à próxima fase, e não depende de si.
• Os jornais desportivos já puseram 30 jogadores no FCP e 50 no Benfica. O Porto já comprou 18 dos 30 e atingiu a magnífica marca dos 70 jogadores para a equipa sénior. O Benfica só 2 ou 3 imitações dos 50 magníficos que por lá colocam.

Como se repara , tudo na mesma.

Formulários Electrónicos

Estou a concorrer a uma bolsa de doutoramento da FCT. A novidade, para mim, é preencher e ter que entregar tudo em formato electrónico, o que é uma grandessíssima seca. Não só porque há coisas que dá muito mais jeito preencher/entregar em papel, como "Descrição do Plano de Trabalhos" ou as cartas de recomendação, bem como se fica com a sensação que se poderia colocar a maior patranha do mundo que, com um documento bem forjado em Photoshop, a coisa passaria muitíssimo bem. Moral da história: nem tudo o que é internet pode ser considerado avanço.

Entretanto, um doce de pessoa passou-me uma pérola da musicalidade portuguesa. Para boas opiniões musicais, podem recorrer a ela por aqui ou ali ao lado.

P.S.: Já repararam no esforço sobre-humano que estou a fazer para escrever pouco? A esta altura, o meu olho esquerdo - o mais fechado - já começou a palpitar de raiva.

And now, for something completely different...

Qual é o Instituto qual é ele que pretende decidir o regulamento dos Mestrados de um certo Departamento num determinado dia, convoca uma reunião para o dia anterior, massacra as pessoas (ou por outra, uma pequena minoria dos presentes decide botar discursos mais longos que os meus posts à custa do dinheiro dos contribuintes) durante mais de 3 horas e 30 minutos, e acaba por não conseguir decidir nada e delegar as responsabilidades no Conselho Executivo do Departamento?

É assim, meus senhores, que o país não avança. Mais de 40 docentes com formação avançada são obrigados, de certo em certo tempo (entre 8 e 15 dias), a aturar 3 doutorados que, quiçá por não terem mulher em casa, decidem fazer perder tardes inteiras de trabalho profícuo a todo um conjunto de pessoas capazes e com vontade de trabalhar. Não seria bonito se esses senhores fossem obrigados a pagar as horas que obrigam todos os outros seus colegas a estarem ali a fazer de babysitter aos seus devaneios?

Posts Longos!

Andam a criticar-me por escrever testamentos do tamanho dos parágrafos da Agustina Bessa-Luís. A esses senhores (70% dos 2 gatos pingados que seguem isto, ou seja, 1 indivíduo mais as 2 pernas e um bocado do torso do segundo) quero dizer que lamento mas sou terrivelmente falador.

Entretanto, como adenda ao post anterior, não queiram os leitores pensar que eu só abomino o jornal A'Bola. Em jeito de resumo, o Record é o 24 Horas dos jornais desportivos e O Jogo tem o mesmo papel que A Bola mas muda da cor vermelha para a cor azul (embora de forma menos arrogante).

Os jornais desportivos em tempo de férias!

Embora não seja uma leitura digna para um académico de grande monta, os jornais desportivos, por esta altura do ano, são capazes das maiores pérolas em termos de literatura infanto-juvenil, subsecção comédia. Comecemos então por berlaitar dignamente esse monte de papel que alberga como "jornalista" um espécime raro, mentalmente instável, mentiroso, sectário, quiçá cego de nome Leonor Pinhão (falo obviamente d'A Bola, ou como os sportinguistas carinhosamente tratam, "Jornal Oficial do Recreativo da Luz", tal as quantidades de dinheiro que entram por aquela redacção dentro vindas directamente do item "Outras Despesas" nas contas do clube da Luz).

Esse "jornal" (que em termos de qualidade se compara a um qualquer tablóide britânico) diz, sobre a transferência de Leandro Romagnoli para o Sporting, a seguinte pérola:

«Em causa, obviamente, estão os valores da transferência e apesar de os dirigentes mexicanos parecerem dispostos a baixar consideravelmente o valor inicial, 2,5 milhões de euros, fonte que conhece o processo de fio a pavio deixou-nos entender que o Sporting não tem condições, sequer, para chegar a 1,5 milhões, embora no México (como em outras latitudes) haja muita gente convencida de que os leões estão muito, muito ricos... por causa de Nani.»

De facto, o Sporting está, como a grande maioria dos clubes da Europa, aflito de carcanhol. Em Portugal, sabe-se bem que o Sporting tem um passivo de 185 milhões de euros (não contando com as amortizações previsíveis decorrentes da transferência do Nani e do negócio imobiliário com a MDC que está bloqueado), que paga um balúrdio em juros por mês, que está em rigor orçamental, etc. etc. Mas dizer que o Sporting não tem condições para chegar a 1.5 milhões de euros é ser mentiroso, no mínimo. Esta fonte, qualquer ela que seja (cá para mim, atendendo ao número de fontes bem ligadas ao Benfica que já puseram inclusivamente o Totti no caminho da Luz há uns anos atrás) devia estar bêbada quando deu tal informação. Por várias razões:

• Porque o SCP acabou de receber bastante dinheiro com a transferência de vários jogadores (Não só o Nani, mas também o Custódio (entre 2 e 2.5 milhões), Varela (500 mil euros por empréstimo)), e tem vários negócios rentáveis em perspectiva.
• Porque o Presidente do SCP disse mais do que uma vez em público que tem 9 milhões para gastar em reforços e, ao contrário d'A Bola e das suas fontes, o homem cumpre o que diz e tem reduzido o passivo dentro do prazo estabelecido.
• Porque, se o que A Bola escreve se cumprisse, o Benfica tinha ganho alguma coisa nos últimos anos, atendendo ao plantel maravilhoso que é colocado por tal "jornal" na rota dos balneários da Luz.

Mas passemos então a brilhante análise d'A Bola (na sua edição de sábado) sobre as capacidades financeiras do Benfica (a propósito de uma eventual transferência de um tal de Purovic que, ao contrário de Romagnoli, que foi campeão do mundo de sub-20, não tem feitos dignos de registo, mas pelo nome deve ser craque... adiante!):

Confrontado por A BOLA, o empresário do internacional montenegrino, que voltou a confirmar a abordagem do Benfica, não escondeu também grandes dificuldades no negócio, muito embora não feche à possibilidade de negócio. Mostra-se renitente não tanto pelas verbas em causa (por dois milhões de euros a transferência pode consumar-se, verba que está ao alcance dos encarnados), mas por questões «políticas».

Então o repórter académico decide passar a palavra ao Administrador Executivo da SAD do Benfica, Domingos Soares de Oliveira, a propósito do relatório e contas do 1º semestre de 2006/2007 (in Record de Terça, 05/06):

Francamente positivo. É assim o saldo das contas do Grupo Benfica no primeiro semestre de 2006/07, com resultados líquidos consolidados na ordem dos 5 milhões (5.068.998). Números impressionantes, se se considerar que representam um aumento de 96,1% face ao período homólogo.
Um crescimento apoiado nos resultados operacionais de quase 4,5 milhões (4.459.847), números muito superiores aos do período homólogo da época anterior e que não incluem receitas de venda de jogadores. Ou seja, derivam da sponsorização, quotização e receitas da Liga dos Campeões, sendo estas o grande desequilibrador positivo.
Finalmente, o passivo diminuiu mais de 20 milhões de euros (20.200.429) e fixa-se agora nos 315 milhões (315.379.287).

Ok, sou capaz de ser eu que não percebo de Matemática (caros alunos ISELianos e ISTécnicos, bem vos consegui enganar!) mas 315 não é maior que 185? Tipo, muito maior? Tipo, quase o dobro? E isso deve ter consequências ao nível dos juros, certo? Sendo assim, como é que o Benfica tem "tanta" capacidade para colocar 2 milhões em cima da mesa mas o Sporting não tem capacidade de contar 1.5 milhões, nem que seja com moedas de 5 cêntimos?

É óbvio que um jornal destes merece uma berlaitada e das valentes! Porque não é imparcial, porque pensa que ainda estamos no tempo do Estado Novo em que o povo comia tudo, e porque tem uma grave deficiência em termos de Matemática do 1º Ciclo. Não haverá por aí uma aberta no programa Novas Oportunidades do Eng. (será?) Sócrates para os jornalistas do pasquim e respectivas fontes?

(É óbvio que ambos têm a capacidade de colocar o dinheiro que quiserem... basta um (o SCP) endividar-se um pouco mais e o outro (o SLB) não pagar o que deve e que, pelos vistos, é muito. Em breve, esmiuçaremos as contas do Benfica - o Presidente do Sporting já fez o mesmo para as contas do clube várias vezes. Do Sporting, também há muito para falar: envolve a CML, a Somague, o BES e as bonitas relações que por lá vão. O Porto e o seu senil presidente terão também o seu cantinho).

Quem merece a primeira berlaitada?

Ora, o centro de gravidade deste post vai ser a Ministra da Educação. Essa senhora distinta que soube presentear os alunos com tão grande animação e tão grande mostra de boa educação - aliás, sendo Ministra, há que dar o exemplo -, essa senhora que, tão injustamente, é alvo de sketches cómicos de gosto duvidoso (o que eu me ri com isto), imaginados por mentes perversas que apenas pretendem denegrir a imagem de uma mulher tão extraordinária, que tanto tem feito pela educação deste país. É mesmo ela, não se enganaram. Vim falar dela a propósito do Concurso para Professor Titular.

Então mas o que é isso do Professor Titular? Não é uma maneira de fazer os calões dos professores ganharem mais? Esses biltres que nada fazem, só trabalham 12 horas por semana, queixam-se de tudo mas não ensinam nada aos nossos filhos, não são esses que vão ser aumentados à bruta à conta desse Concurso?

Ora bem, caro leitor (ainda não temos uma relação de proximidade para o chamar de "pá", e para amigo faltam para aí 100 posts), Professor Titular é um cargo que, em boa verdade, pouco ou nada vai alterar na vida das escolas. Apenas permite dividir os professores em dois grupos:

1. Os Titulares, que vão continuar a trabalhar nas escolas como faziam até agora, sem qualquer benefício monetário, de horário ou qualquer outra benesse;
2. Os Outros (não confundir com a série de televisão que falava sobre o espíritos e passava na SIC Radical às sextas às 22h), que vão estar sujeitos ao regime de mobilidade da Função Pública, podendo ser deslocados consoante as necessidades das escolas - ou seja, podemos agora redefinir como Os Nómadas.

Sendo assim, a meu ver, este concurso serve para várias coisas:

1. Fazer ganhar dinheiro a algumas empresas que construíram os formulários electrónicos de Candidatura, bem como todo o procedimento em termos computacionais - isto não era mau de todo, se a adjudicação do projecto não tivesse sido dada a preço mais alto a empresas associadas a Assessores do Ministério.
2. Criar condições para facilitar o despedimento de professores - os Nómadas, caso não encontrem colocação, passam para o conjunto de Excedentários da Função Pública, com todas as consequências que daí advém;
3. Promover a incompetência - um professor no 10º escalão que apenas tenha dado as aulas não consegue os 95 pontos necessários para alcançar a Titularidade, mesmo que não tenha faltado um dia nos últimos 7 anos; Um Assessor de Conselho Directivo e Director de Centro de Formação e/ou Pedagógico, mesmo que seja um incompetente, falte descaradamente e seja ausente tem, no mínimo, 130 pontos...
4. Ignorar o trabalho de uma vida - para o concurso, só contam os 7 últimos anos. Portanto se nos 15, 16 ou 20 anos anteriores a pessoa se fartou de fazer merda (eu posso dizer isto, aqui quem manda sou eu!), não faz mal, não conta!

E donde saiu esta ideia brilhante? Da cabeça da senhora Ministra (e de um Secretário de Estado, com nome parecido com Gualter, aquele boneco estúpido da Rua Sésamo). Então, não acham que aquela senhora de cabelo impecavelmente lacado, não merece uma salva de palmas valente? Vá lá pessoal, tudo a dar calor a essas mãos.