A vergonha!

Que o presidente do Benfica nos habituou a ditos incríveis, ninguém duvida. Que se suspeitava que o sujeito paga aos jornais para dizerem o que ele quer dizer, também era mais ou menos do senso comum. Mas agora tive uma prova de que isto se passa assim. Só desta forma se pode explicar um escândalo protagonizado pelo Orelhas (acho que um termo jocoso é a única forma de caracterizar o animal) ter sido virado a favor dele. Como nos regemos por outros modelos, decidimos publicar a história verdadeira, escrita originalmente num jornal regional de Braga.

O pequeno Bruno Silva, de oito anos, está a ser disputado por Sporting e Benfica, mas não está a aguentar a pressão provocada pelo interesse dos dois clubes. O motivo é a sua inscrição na Associação de Futebol de Lisboa como jogador do Benfica, que o impede de alinhar em outras equipas. O jovem quer jogar na academia que frequenta em Braga e já se encontra a receber tratamento psicológico.

Foi há um mês e quatro dias que Bruno Silva jogou pela última vez na Bragafut. A inscrição como atleta amador do Benfica para 2007/08, efectuada a 24 de Julho, vincula o pequeno prodígio por uma época ao clube da Luz, ainda que esteja matriculado na Bragafut e com as mensalidades todas pagas pelo Sporting (até fazer 11 anos).

O pai de Bruno, operário e futebolista amador, garantiu ao PÚBLICO que o filho "é do Sporting" e diz que só assinou "papéis para autorizar a presença dele num torneio que o Benfica ia disputar a Numancia". "Não imaginava que iam usar a minha assinatura para federar o Bruno", afirmou, lembrando que o filho não chegou a jogar nesse torneio.

"O meu filho visitou o Benfica, mas só chegámos a acordo com o Sporting, num protocolo em que participou a Bragafut." Versão diferente foi defendida anteontem pelo presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira: "O Benfica não obrigou ninguém, nem enganou ninguém, no processo que envolve o Bruno Silva. Não vamos pactuar com oportunismos e muito menos com mentirosos", disse durante a apresentação de um franchising das escolas do Benfica. "Esse jovem esteve no camarote presidencial, foi ao balneário com o Simão, levou bolas e a camisola do jogador. Junto do Simão, o pai disse ser um orgulho muito grande vestir a camisola do Benfica. Estou convicto de que este caso será exemplar para determinados encarregados de educação."

O director da Bragafut, Filipe Marques, contou que a academia de futebol bracarense "cortou relações com o Benfica". Em Abril, queriam levar o Bruno ao Mundialito (no Algarve) pelo Benfica, mas não deixámos. As nossas divergências não se limitam ao miúdo. O Benfica tem-nos decepcionado em muitas vertentes", revelou Filipe Marques.

Segundo aquele responsável, o protocolo com o Sporting não foi beliscado". Mesmo que o Benfica não abdique de Bruno Silva até ao final da época, o Sporting continuará a suportar as despesas do jogador e de mais três atletas da academia, tendo em vista uma transferência quando tiverem 11 ou 12 anos." Fonte do Sporting limita-se a dizer que o que o Benfica fez "não é normal".

Inacreditável, não é? E depois, parece que é muito importante estar com o Simão e no camarote presidencial. Qualquer borrabotas pode estar com o Simão e ir ao camarote presidencial. Se até deixam entrar o Orelhas, porque raio é assim tão importante?

Alguns jornais justificaram esta confusão, culpando os pais que foram gananciosos ou culpando o miúdo que ficou tentado pelos dois. O verdadeiro culpado é só um, e tanto mais grave se torna pelo facto do centro de toda esta confusão ser um miúdo de 8 anos, e nem isso evitou que o animal se comportasse como uma cavalgadura.

Frase do Dia

«Benfica possui projecto sério e demolidor»
(Luís Filipe Vieira)

(É um caso sério de projecto em fase de acabamento e, como se viu em baixo, demolidoramente insolúvel em termos financeiros. Será possível que os benfiquistas estejam tão preocupados com a sua soneca que não vejam isto?)

Contas vermelhas!

Ora, tentando contrariar-me (e tenho-me baseado unicamente nas contas aprovadas no âmbito da renegociação fiscal, ou seja, nas do ano 2004/05, porque foram auditadas), apareceu que o Benfica reduziu o passivo para o valor mais baixo dos 3 grandes - é certo que o SCP ainda não recebeu o que é dele, de pleno direito, à conta do negócio com a MDC. Ora, vamos a um exercício simples de Matemática, pegando nas contas desde 2003/04, baseado nos textos oficiais:

De 2003/04:
«A Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) divulgou ontem o Relatório e Contas da SAD do benfica relativo à época 2003/04, que revela um aumento de 46% do passivo, para 122,79 milhões de euros.»
(não encontrei mais informação)

De 2004/05:

«O Benfica reduziu no exercício 2004/05 o passivo consolidado em 59,970 milhões de euros, menos 16 por cento em relação ao exercício anterior, foi hoje anunciado em conferência de imprensa. Na apresentação das contas consolidadas do clube, Domingos Oliveira, administrador executivo do Benfica, indicou que a redução passou de 375,129 milhões de euros em 2003/04 para 315,159 milhões de euros em 2004/2005, explicando que a mesma se justifica essencialmente pelo decréscimo verificado nas dívidas a terceiros de curto prazo.[...]
As contas consolidadas do Benfica referentes ao exercício de 2004/05 revelam a tendência positiva do ano transacto, em que o resultado líquido consolidado sem interesses minoritários passou de um prejuízo de 11,471 milhões de euros em 2003/04 para 7,514 milhões de euros em 2004/05. De acordo com os números do Benfica, a variação positiva é alicerçada pelo aumento em 17,6 por cento dos proveitos gerados pelo Benfica, que se situaram nos 81,990 milhões de euros. Em relação aos custos consolidados, registou-se um aumento de 5,248 milhões de euros, a que corresponde uma variação de 6,1 por cento face ao exercício anterior.
A Benfica SAD registou prejuízos de 5,8 milhões de euros no exercício fiscal deste ano, o que representa uma melhoria de 26,9% face aos 7,98 milhões de euros registados no período homólogo de 2004, anunciou a SAD esta sexta-feira à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).
Os resultados operacionais melhoraram de 5,9 milhões de euros negativos para os 4,1 milhões de euros negativos. Os proveitos operacionais desceram de 47,5 milhões de euros, para os 46,1 milhões de euros. »

De 2005/06, o relatório diz-nos o seguinte:
«No relatório e contas aprovado por unanimidade esta segunda-feira, a SAD do Benfica apresentou um passivo de quase 152 milhões de euros (151.860.213), o que significa um crescimento de 26,1 milhões (20%) em relação o último exercício.
A Benfica SAD apresentou um resultado líquido negativo de 1,2 milhões de euros no exercício 2005/2006. Em comunicado endereçado à Comissão de Mercado de Valores Mobiliários o clube da Luz reporta uma diminuição dos prejuízos em 79 por cento relativamente à época anterior onde se registaram 5,835 milhões de euros negativos. A SAD encarnada frisa deste modo que a redução dos prejuízos significa uma «evolução favorável» nas contas do emblema. De destacar que em termos de proveitos operacionais houve um aumento de 46,110 milhões para 59,192 milhões fruto da boa prestação da equipa na Liga dos Campeões da época passada.»

Para já, é público e notório a colocação de 2/3 do passivo no clube - nenhuma das outras SAD o faz. Por outro lado, umas continhas simples fazem-nos concluir que o passivo de 2004/2005 da SAD é 125,7 milhões de euros. Ou seja, o passivo está a aumentar descontraídamente em 3 exercícios (nem vou perguntar como reduzem o passivo do clube e com que receitas o fazem pois foi o próprio Luis Filipe Vieira dizer que o «clube está alicerçado do futebol e é daí que vêm 90% das receitas»). Agora vem a pérola, em 2006/07:

«A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, ao abrigo da alínea i) do Artigo 3º do Regulamento da CMVM nº 4/2004, informa que os resultados do exercício de 2006/2007 atingiram o valor de 15,274 milhões de euros, correspondendo ao primeiro ano em que os mesmos são positivos, após 3 anos de tendência francamente favorável.
Este crescimento foi, mais uma vez, alicerçado na capacidade da Sociedade impulsionar um aumento de receitas, que atingiram um montante superior a 83,3 milhões de euros, representado um crescimento de 31,3% face ao ano anterior.
Em termos de custos, a Sociedade não apresentou, em termos globais, uma variação de relevo face ao exercício anterior, tendo atingido o montante de 68,037 mihões de euros (2005/2006: 64,683 milhões de euros), o que representa uma variação de 5,2%. Este crescimento é, em parte, justificado pelo aumento dos custos financeiros e pelo início da utilização do Caixa Futebol Campus.
Os custos com o pessoal apresentaram um decréscimo de 15,9% face ao exercício anterior, tendo atingido o montante de 25,976 milhões de euros (2005/2006: 30,879 milhões de euros), sendo a variação essencialmente justificada pela efectiva diminuição da massa salarial do plantel em cerca de 3 milhões de euros.
Em termos de passivo, verificou-se um aumento em cerca de 3 milhões de euros, correspondendo a uma variação de 2%, face ao exercício anterior, demonstrando que o valor do passivo de 154,9 milhões de euros se encontra estabilizado no final do ano.»

Ou seja, pelo 4º ano consecutivo, o passivo aumenta. (Este passivo faz-me lembrar o desemprego do país: estabiliza subindo, mesmo batendo recordes de receita). Por fim, há que destacar a diminuição dos custos com o pessoal em 5 milhões de euros, e aqui está a génese do que eu acho serem contas em formato aldrabice: se bem se recordam, neste ano, o Miccoli manteve-se, o Rui Costa entrou ao serviço e o jogador que saíu com maior relevância foi o Manuel Fernandes (emprestado a dois clubes ingleses). Redução da massa salarial em 3 milhões de euros, mantendo os ordenados dos emprestados, aumentando o número de jogadores acima dos 200 mil euros (Rui Costa e Miccoli juntam-se a Nuno Gomes, Simão e Luisão) e o número de jogadores total (recorde-se que Derlei chegou no mercado de Inverno e recebia o mesmo que no Dínamo de Moscovo, e o Benfica tem mais de 65 jogadores a contrato, ao contrário dos 59 da época transacta)? Atendendo ao dia de ontem, acredito que seja milagre.
Atendendo a isto, não será de menosprezar o real passivo do Universo Benfica (Clube + SAD) que, atendendo às contas da SAD, só pode continuar a aumentar. Como eu digo aos meus amigos benfiquistas, se eu fosse sócio (se for acionista, o caso ainda piora) eu estaria MUITO preocupado. Mais preocupado estaria (se fosse sócio do Benfica) em saber que o meu clube procura atacar o mercado de Inverno de forma agressiva.
Como sportinguista orgulhoso que sou, só me dá vontade de rir. É sinal que a concorrência está prestes a perder peso e, sabendo ainda que a maior parte dos passes dos jogadores encontram-se em fundos de investimento (para quem tem fraca memória, é só lembrar-se da razão porque o Manuel Fernandes foi para Espanha em vez de ir para Inglaterra), o "prestes" é mesmo a muito breve trecho.

Se houvesse dúvidas...

A ADIDAS, numa intensa jogada mediática, decidiu colocar os equipamentos alternativos do Benfica (ó Nelson, eu respeito o nome do teu clube) da cor mais sensível que encontraram: o rosa. Então, colocaram o Simão e o Nuno Gomes (ou melhor, a Simone e a Maria Albertina ou Maria da Bandelete) com os equipamentos tradicionais, e o Petit e o Dabao (um "chenês", na locução do novo dono, G.I.Joe), com os equipamentos alternativos. Isto prova inequivocamente, uma coisa: todo o plantel do Benfica é gay.

"Como?", perguntará o leitor mais incrédulo. Simples, e tendo por base esta notícia: quando o ícone da masculinidade benfiquista (o Petit, que dá pancada como ninguém) veste rosa, então não há jogador naquele balneário que não abafe a palhinha. Como diria o Bruno Nogueira, «Ui, o esfíncter da galinha deve estar em bom estado...».

Actualidades Futeboleiras

O blog está a ficar demasiado desportivo para o meu gosto, mas isso são efeitos da silly season, referida num post anteriores. Vamos então lá resumir os últimos 6 dias:

• Os sub-21 fizeram uma triste figura no Europeu. Desde um treinador medroso (e merdoso, também) que tinha a Bélgica nas cordas e não soube acabar com ela, passando por arbitragens caseiras q.b., ficámos mais uma vez na 1ª fase.
• O Benfica e Porto continuam a contratar autocarros de jogadores como se não houvesse amanhã. Gastam balúrdios porque um recebeu uma batelada de carcanhol por um jogador fenomenal e tem para gastar, e o outro, com dor de corno, não quer dar uma de 'parente pobre'. Resultado, endividam-se até à medula. Ah, e há um senhor que virou Comendador porque é rico (se fosse pobre, diziam que era mal educado, rude e grosseiro, bem como um completo nabo e iletrado), que quer formar o primeiro Banco de um clube.
• O meu Sporting estava a ir tão bem com Gladstone, Izmailov, a promoção de vários júniores e uma política contida quando decidiu ir buscar Derlei. Muito me engano ou já temos um candidato ao 'Prémio Bueno' deste ano.
• O Belenenses e o Braga continuam a espiolhar o mercado brasileiro na procura de "pérolas" para enfiar aos grandes em dois anos. Valha a verdade, os minhotos, pelo menos, pagam os seus impostos. O que aconteceria se eu ou tu, caro leitor (sentes-te mais em casa?), não os pagássemos?
• O Pinto da Costa foi acusado em catadupa. Outra coisa da qual tenho a perfeita certeza: o homem vai continuar livre como um passarinho (senil), e a Carolina nunca passará da primeira escritora-prostituta-delatora do nosso país.
  

É ou não é bonito o nosso futebol?

Os jornais desportivos em tempo de férias!

Embora não seja uma leitura digna para um académico de grande monta, os jornais desportivos, por esta altura do ano, são capazes das maiores pérolas em termos de literatura infanto-juvenil, subsecção comédia. Comecemos então por berlaitar dignamente esse monte de papel que alberga como "jornalista" um espécime raro, mentalmente instável, mentiroso, sectário, quiçá cego de nome Leonor Pinhão (falo obviamente d'A Bola, ou como os sportinguistas carinhosamente tratam, "Jornal Oficial do Recreativo da Luz", tal as quantidades de dinheiro que entram por aquela redacção dentro vindas directamente do item "Outras Despesas" nas contas do clube da Luz).

Esse "jornal" (que em termos de qualidade se compara a um qualquer tablóide britânico) diz, sobre a transferência de Leandro Romagnoli para o Sporting, a seguinte pérola:

«Em causa, obviamente, estão os valores da transferência e apesar de os dirigentes mexicanos parecerem dispostos a baixar consideravelmente o valor inicial, 2,5 milhões de euros, fonte que conhece o processo de fio a pavio deixou-nos entender que o Sporting não tem condições, sequer, para chegar a 1,5 milhões, embora no México (como em outras latitudes) haja muita gente convencida de que os leões estão muito, muito ricos... por causa de Nani.»

De facto, o Sporting está, como a grande maioria dos clubes da Europa, aflito de carcanhol. Em Portugal, sabe-se bem que o Sporting tem um passivo de 185 milhões de euros (não contando com as amortizações previsíveis decorrentes da transferência do Nani e do negócio imobiliário com a MDC que está bloqueado), que paga um balúrdio em juros por mês, que está em rigor orçamental, etc. etc. Mas dizer que o Sporting não tem condições para chegar a 1.5 milhões de euros é ser mentiroso, no mínimo. Esta fonte, qualquer ela que seja (cá para mim, atendendo ao número de fontes bem ligadas ao Benfica que já puseram inclusivamente o Totti no caminho da Luz há uns anos atrás) devia estar bêbada quando deu tal informação. Por várias razões:

• Porque o SCP acabou de receber bastante dinheiro com a transferência de vários jogadores (Não só o Nani, mas também o Custódio (entre 2 e 2.5 milhões), Varela (500 mil euros por empréstimo)), e tem vários negócios rentáveis em perspectiva.
• Porque o Presidente do SCP disse mais do que uma vez em público que tem 9 milhões para gastar em reforços e, ao contrário d'A Bola e das suas fontes, o homem cumpre o que diz e tem reduzido o passivo dentro do prazo estabelecido.
• Porque, se o que A Bola escreve se cumprisse, o Benfica tinha ganho alguma coisa nos últimos anos, atendendo ao plantel maravilhoso que é colocado por tal "jornal" na rota dos balneários da Luz.

Mas passemos então a brilhante análise d'A Bola (na sua edição de sábado) sobre as capacidades financeiras do Benfica (a propósito de uma eventual transferência de um tal de Purovic que, ao contrário de Romagnoli, que foi campeão do mundo de sub-20, não tem feitos dignos de registo, mas pelo nome deve ser craque... adiante!):

Confrontado por A BOLA, o empresário do internacional montenegrino, que voltou a confirmar a abordagem do Benfica, não escondeu também grandes dificuldades no negócio, muito embora não feche à possibilidade de negócio. Mostra-se renitente não tanto pelas verbas em causa (por dois milhões de euros a transferência pode consumar-se, verba que está ao alcance dos encarnados), mas por questões «políticas».

Então o repórter académico decide passar a palavra ao Administrador Executivo da SAD do Benfica, Domingos Soares de Oliveira, a propósito do relatório e contas do 1º semestre de 2006/2007 (in Record de Terça, 05/06):

Francamente positivo. É assim o saldo das contas do Grupo Benfica no primeiro semestre de 2006/07, com resultados líquidos consolidados na ordem dos 5 milhões (5.068.998). Números impressionantes, se se considerar que representam um aumento de 96,1% face ao período homólogo.
Um crescimento apoiado nos resultados operacionais de quase 4,5 milhões (4.459.847), números muito superiores aos do período homólogo da época anterior e que não incluem receitas de venda de jogadores. Ou seja, derivam da sponsorização, quotização e receitas da Liga dos Campeões, sendo estas o grande desequilibrador positivo.
Finalmente, o passivo diminuiu mais de 20 milhões de euros (20.200.429) e fixa-se agora nos 315 milhões (315.379.287).

Ok, sou capaz de ser eu que não percebo de Matemática (caros alunos ISELianos e ISTécnicos, bem vos consegui enganar!) mas 315 não é maior que 185? Tipo, muito maior? Tipo, quase o dobro? E isso deve ter consequências ao nível dos juros, certo? Sendo assim, como é que o Benfica tem "tanta" capacidade para colocar 2 milhões em cima da mesa mas o Sporting não tem capacidade de contar 1.5 milhões, nem que seja com moedas de 5 cêntimos?

É óbvio que um jornal destes merece uma berlaitada e das valentes! Porque não é imparcial, porque pensa que ainda estamos no tempo do Estado Novo em que o povo comia tudo, e porque tem uma grave deficiência em termos de Matemática do 1º Ciclo. Não haverá por aí uma aberta no programa Novas Oportunidades do Eng. (será?) Sócrates para os jornalistas do pasquim e respectivas fontes?

(É óbvio que ambos têm a capacidade de colocar o dinheiro que quiserem... basta um (o SCP) endividar-se um pouco mais e o outro (o SLB) não pagar o que deve e que, pelos vistos, é muito. Em breve, esmiuçaremos as contas do Benfica - o Presidente do Sporting já fez o mesmo para as contas do clube várias vezes. Do Sporting, também há muito para falar: envolve a CML, a Somague, o BES e as bonitas relações que por lá vão. O Porto e o seu senil presidente terão também o seu cantinho).