Os jornais desportivos em tempo de férias!

Embora não seja uma leitura digna para um académico de grande monta, os jornais desportivos, por esta altura do ano, são capazes das maiores pérolas em termos de literatura infanto-juvenil, subsecção comédia. Comecemos então por berlaitar dignamente esse monte de papel que alberga como "jornalista" um espécime raro, mentalmente instável, mentiroso, sectário, quiçá cego de nome Leonor Pinhão (falo obviamente d'A Bola, ou como os sportinguistas carinhosamente tratam, "Jornal Oficial do Recreativo da Luz", tal as quantidades de dinheiro que entram por aquela redacção dentro vindas directamente do item "Outras Despesas" nas contas do clube da Luz).

Esse "jornal" (que em termos de qualidade se compara a um qualquer tablóide britânico) diz, sobre a transferência de Leandro Romagnoli para o Sporting, a seguinte pérola:

«Em causa, obviamente, estão os valores da transferência e apesar de os dirigentes mexicanos parecerem dispostos a baixar consideravelmente o valor inicial, 2,5 milhões de euros, fonte que conhece o processo de fio a pavio deixou-nos entender que o Sporting não tem condições, sequer, para chegar a 1,5 milhões, embora no México (como em outras latitudes) haja muita gente convencida de que os leões estão muito, muito ricos... por causa de Nani.»

De facto, o Sporting está, como a grande maioria dos clubes da Europa, aflito de carcanhol. Em Portugal, sabe-se bem que o Sporting tem um passivo de 185 milhões de euros (não contando com as amortizações previsíveis decorrentes da transferência do Nani e do negócio imobiliário com a MDC que está bloqueado), que paga um balúrdio em juros por mês, que está em rigor orçamental, etc. etc. Mas dizer que o Sporting não tem condições para chegar a 1.5 milhões de euros é ser mentiroso, no mínimo. Esta fonte, qualquer ela que seja (cá para mim, atendendo ao número de fontes bem ligadas ao Benfica que já puseram inclusivamente o Totti no caminho da Luz há uns anos atrás) devia estar bêbada quando deu tal informação. Por várias razões:

• Porque o SCP acabou de receber bastante dinheiro com a transferência de vários jogadores (Não só o Nani, mas também o Custódio (entre 2 e 2.5 milhões), Varela (500 mil euros por empréstimo)), e tem vários negócios rentáveis em perspectiva.
• Porque o Presidente do SCP disse mais do que uma vez em público que tem 9 milhões para gastar em reforços e, ao contrário d'A Bola e das suas fontes, o homem cumpre o que diz e tem reduzido o passivo dentro do prazo estabelecido.
• Porque, se o que A Bola escreve se cumprisse, o Benfica tinha ganho alguma coisa nos últimos anos, atendendo ao plantel maravilhoso que é colocado por tal "jornal" na rota dos balneários da Luz.

Mas passemos então a brilhante análise d'A Bola (na sua edição de sábado) sobre as capacidades financeiras do Benfica (a propósito de uma eventual transferência de um tal de Purovic que, ao contrário de Romagnoli, que foi campeão do mundo de sub-20, não tem feitos dignos de registo, mas pelo nome deve ser craque... adiante!):

Confrontado por A BOLA, o empresário do internacional montenegrino, que voltou a confirmar a abordagem do Benfica, não escondeu também grandes dificuldades no negócio, muito embora não feche à possibilidade de negócio. Mostra-se renitente não tanto pelas verbas em causa (por dois milhões de euros a transferência pode consumar-se, verba que está ao alcance dos encarnados), mas por questões «políticas».

Então o repórter académico decide passar a palavra ao Administrador Executivo da SAD do Benfica, Domingos Soares de Oliveira, a propósito do relatório e contas do 1º semestre de 2006/2007 (in Record de Terça, 05/06):

Francamente positivo. É assim o saldo das contas do Grupo Benfica no primeiro semestre de 2006/07, com resultados líquidos consolidados na ordem dos 5 milhões (5.068.998). Números impressionantes, se se considerar que representam um aumento de 96,1% face ao período homólogo.
Um crescimento apoiado nos resultados operacionais de quase 4,5 milhões (4.459.847), números muito superiores aos do período homólogo da época anterior e que não incluem receitas de venda de jogadores. Ou seja, derivam da sponsorização, quotização e receitas da Liga dos Campeões, sendo estas o grande desequilibrador positivo.
Finalmente, o passivo diminuiu mais de 20 milhões de euros (20.200.429) e fixa-se agora nos 315 milhões (315.379.287).

Ok, sou capaz de ser eu que não percebo de Matemática (caros alunos ISELianos e ISTécnicos, bem vos consegui enganar!) mas 315 não é maior que 185? Tipo, muito maior? Tipo, quase o dobro? E isso deve ter consequências ao nível dos juros, certo? Sendo assim, como é que o Benfica tem "tanta" capacidade para colocar 2 milhões em cima da mesa mas o Sporting não tem capacidade de contar 1.5 milhões, nem que seja com moedas de 5 cêntimos?

É óbvio que um jornal destes merece uma berlaitada e das valentes! Porque não é imparcial, porque pensa que ainda estamos no tempo do Estado Novo em que o povo comia tudo, e porque tem uma grave deficiência em termos de Matemática do 1º Ciclo. Não haverá por aí uma aberta no programa Novas Oportunidades do Eng. (será?) Sócrates para os jornalistas do pasquim e respectivas fontes?

(É óbvio que ambos têm a capacidade de colocar o dinheiro que quiserem... basta um (o SCP) endividar-se um pouco mais e o outro (o SLB) não pagar o que deve e que, pelos vistos, é muito. Em breve, esmiuçaremos as contas do Benfica - o Presidente do Sporting já fez o mesmo para as contas do clube várias vezes. Do Sporting, também há muito para falar: envolve a CML, a Somague, o BES e as bonitas relações que por lá vão. O Porto e o seu senil presidente terão também o seu cantinho).