Sporting!

Vai de mal a pior, e pela teimosia de um homem: Paulo Bento. Ele sabe gerir um plantel mas não percebe que é a táctica que tem que se adaptar aos jogadores e não o contrário. Ele não tem culpa de não ter defesa esquerdo, de ter perdido os dois avançados que melhor se enquadravam no seu esquema e de ter um alto não loiro e tosco comprado por um senhor que, inapelavelmente, fez muito pouco pelo Sporting e muito pelos seus bolsos.
Soluções imprescindíveis para colocar o Sporting no bom caminho:

1. Limpar toda a escória de notáveis que mina o Sporting, alguns deles perigosamente ligados à banca e às construções, que ganham balúrdios por serem membros da direcção. A direcção não precisa de notáveis, a direcção precisa de gente que goste do Sporting.
2. Limpar o balneário de elementos que não tenham qualidade suficiente para fazer parte de um grande, quanto mais do Sporting. Destaco aqui Pedro Silva, Ronny, Had, Gladstone, Paulo Renato (não vi nada nele que entusiasme), Farnerud, Pereirinha (pelo menos não tem a maturidade que devia), Purovic. Já não digo Paredes porque já saiu. São 9 elementos a menos, e um alívio em termos de ordenados.
3. É preciso gente com experiência para comandar o infantário. Para isso, há que fazer esforço. Não precisamos mais do que 1 avançado capaz, 1 médio, 1 defesa-esquerdo e 1 defesa-direito com experiência. Tudo o resto sai da Academia. E para compensar as 9 saídas, dou 4 nomes que são capazes do que precisamos e 4 vindos da Academia: Linz para avançado, Rochemback para o meio-campo (disse publicamente que quer voltar), Chiquinho (Internacional de Porto Alegre) para defesa-esquerdo e Leo Moura (Flamengo) para defesa-direito. Da Academia e/ou retornos de empréstimo, temos André Marques (defesa-esquerdo), Daniel Carriço (central), Celestino (meio-campo) e Fábio Paim (ala), tendo já feito a adição de Luis Paez (avançado).
4. Com isto garatíamos a preparação atempada da época seguinte, com um decréscimo nos salários (acreditem, só o Paredes custou 10000 euros por minuto!) e uma aposta forte na formação. Ignoraríamos completamente a influência de empresários e gestores pouco idóneos e colocaríamos a equipa no bom caminho.

Para quem perdeu o fim-de-semana futebolístico:

Resumo do jogo do Benfica:

• Oportunidade do Setúbal
• Oportunidade do Setúbal
• Oportunidade do Setúbal
• Pancadaria entre Luisão e Katsouranis
  
• Golo do Benfica
• Oportunidade do Setúbal
• Golo do Setúbal
  

Resumo do jogo do Sporting:

• Oportunidade do Sporting
• Golo do Boavista
• Oportunidade do Sporting
• Oportunidade do Sporting
• Oportunidade do Sporting
• Oportunidade do Sporting
• Golo do Boavista
• Oportunidade do Sporting

Resumo do jogo do Porto:

• Fífia do guarda-redes da Naval

Espero que tenham ficado esclarecidos.

A vergonha!

Que o presidente do Benfica nos habituou a ditos incríveis, ninguém duvida. Que se suspeitava que o sujeito paga aos jornais para dizerem o que ele quer dizer, também era mais ou menos do senso comum. Mas agora tive uma prova de que isto se passa assim. Só desta forma se pode explicar um escândalo protagonizado pelo Orelhas (acho que um termo jocoso é a única forma de caracterizar o animal) ter sido virado a favor dele. Como nos regemos por outros modelos, decidimos publicar a história verdadeira, escrita originalmente num jornal regional de Braga.

O pequeno Bruno Silva, de oito anos, está a ser disputado por Sporting e Benfica, mas não está a aguentar a pressão provocada pelo interesse dos dois clubes. O motivo é a sua inscrição na Associação de Futebol de Lisboa como jogador do Benfica, que o impede de alinhar em outras equipas. O jovem quer jogar na academia que frequenta em Braga e já se encontra a receber tratamento psicológico.

Foi há um mês e quatro dias que Bruno Silva jogou pela última vez na Bragafut. A inscrição como atleta amador do Benfica para 2007/08, efectuada a 24 de Julho, vincula o pequeno prodígio por uma época ao clube da Luz, ainda que esteja matriculado na Bragafut e com as mensalidades todas pagas pelo Sporting (até fazer 11 anos).

O pai de Bruno, operário e futebolista amador, garantiu ao PÚBLICO que o filho "é do Sporting" e diz que só assinou "papéis para autorizar a presença dele num torneio que o Benfica ia disputar a Numancia". "Não imaginava que iam usar a minha assinatura para federar o Bruno", afirmou, lembrando que o filho não chegou a jogar nesse torneio.

"O meu filho visitou o Benfica, mas só chegámos a acordo com o Sporting, num protocolo em que participou a Bragafut." Versão diferente foi defendida anteontem pelo presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira: "O Benfica não obrigou ninguém, nem enganou ninguém, no processo que envolve o Bruno Silva. Não vamos pactuar com oportunismos e muito menos com mentirosos", disse durante a apresentação de um franchising das escolas do Benfica. "Esse jovem esteve no camarote presidencial, foi ao balneário com o Simão, levou bolas e a camisola do jogador. Junto do Simão, o pai disse ser um orgulho muito grande vestir a camisola do Benfica. Estou convicto de que este caso será exemplar para determinados encarregados de educação."

O director da Bragafut, Filipe Marques, contou que a academia de futebol bracarense "cortou relações com o Benfica". Em Abril, queriam levar o Bruno ao Mundialito (no Algarve) pelo Benfica, mas não deixámos. As nossas divergências não se limitam ao miúdo. O Benfica tem-nos decepcionado em muitas vertentes", revelou Filipe Marques.

Segundo aquele responsável, o protocolo com o Sporting não foi beliscado". Mesmo que o Benfica não abdique de Bruno Silva até ao final da época, o Sporting continuará a suportar as despesas do jogador e de mais três atletas da academia, tendo em vista uma transferência quando tiverem 11 ou 12 anos." Fonte do Sporting limita-se a dizer que o que o Benfica fez "não é normal".

Inacreditável, não é? E depois, parece que é muito importante estar com o Simão e no camarote presidencial. Qualquer borrabotas pode estar com o Simão e ir ao camarote presidencial. Se até deixam entrar o Orelhas, porque raio é assim tão importante?

Alguns jornais justificaram esta confusão, culpando os pais que foram gananciosos ou culpando o miúdo que ficou tentado pelos dois. O verdadeiro culpado é só um, e tanto mais grave se torna pelo facto do centro de toda esta confusão ser um miúdo de 8 anos, e nem isso evitou que o animal se comportasse como uma cavalgadura.

Spoooooooooooooooorting!

Não vi. Estava a trabalhar. Quando cheguei a casa a tempo do resumo, estava em tão mau estado que me fui deitar. Mas foi um resultado histórico e coloca-nos na luta pelo apuramento.

Agora, aos que nos acusaram de ser chorões (entre lampionada com dor de cotovelo e jornalistas com interesses obscuros e subsídios ainda mais obscuros - veja-se os jornais desportivos e os disparates que por lá se escrevem), com uma arbitragem honesta e correcta, ganhámos. É pena que dentro de portas isso nunca aconteça.

Ontem houve 3 derbies!

1. Um Porto-Boavista, às 21h15, que terminou com a vitória (justa!) da tripeirada, mesmo sem jogar bem.
2. Um Benfica-Sporting, às 19h15, no qual houve equilíbrio, com mais posse de bola e a melhor oportunidade para o Benfica, e mais oportunidades para o Sporting, num jogo onde o árbitro decidiu ser a figura ao não assinalar 3 penalties: Adu a favor da lampionagem, e Romagnoli + braço de Katsouranis (aqui o auxiliar viu o penalty, avisou o árbitro e, sem se perceber bem porquê, o árbitro não acatou a decisão, estando com pior visão do lance).
3. Um outro jogo, estranhamente à mesma hora e também no Galinheiro Pré-Fabricado, que hoje é relatado pelo Pasquim da Luz (leia-se A'Bola), pelo Pasquim do Dragão (O Jogo) e pela TVI.

Por outro lado, o passivo do Benfica voltou a descer. Passou dos 315 milhões de euros (que referi num post atrás) para os 322. Mas segundo as consultadorias, é o único que apresenta as contas consolidadas. Que mal fará o Sporting, ao apresentar 14,5 milhões de euros e uma redução (ou será aumento, já nem percebo...) para 170 milhões de euros (aos quais ainda falta acrescentar os 25 a 30 milhões do diferendo com a CML), às suas contas. Já agora, gostaria de acrescentar que o Benfica acabou por vender as parcelas de terreno que detinha na Alta de Lisboa para pagar o Centro de Estágio, enquanto que o Sporting as mantém...

Dono/Gestor de Empresas que passas ingénuamente por este blog, lê o conselho deste sportinguista: não oiças os conselhos das consultoras, ou ainda ficas sem empresa.

Mourinho

Um dos melhores treinadores do mundo foi despedido. Enche os telejornais, jornais, revistas, conversas de café e afins. Eu, como vejo o meu contrato a terminar (faltam precisamente 12 meses), só penso que lhe pagaram entre 20 e 35 milhões de euros para se verem livre deles.

Ora, com isto, tenho uma proposta irrecusável ao Romão da Rússia que vive em Londres:

1) Contrata-me a mim como treinador do Chelsea. Tenho uma vastíssima experiência de Championship Manager e Football Manager (o Mourinho também aprendeu a treinar por lá... ou talvez não) em clubes como o Real Massamá, Mafra, Paredes, Leigh RMI, Barnet, Barnsley, Guimarães, Barcelona, Atlético e Sporting (deixa-se o maior para o fim ;) ), onde ganhei tudo o que havia para ganhar.

2) Se acharem isto um mau currículo, o interino que puseram por lá treinou a selecção de Israel. Não consta que a selecção de Israel tenha ganho algo de relevante;

3) O contrato seria por 2 anos com mais 3 de opção (imaginem que pegava de estaca na equipa... até ficava barato). Depois do primeiro jogo - onde perderia quase de certeza -, despediam-me. Ficava rico.

A ideia é minha, obrigado. E mesmo assim, o mais provável seria que o Romão não a aceitasse muito bem...

Dúvida sobre o código da Estrada!

Imaginemos que um peão está a atravessar na passadeira. Vem um Caterpillar em excesso de velocidade e atropela-o. Porque é que se penaliza o peão por estar no sítio que devia a fazer o que lhe competia?

O prometido sobre os AA's - Parte III - Análise (2/2)

Contra a Sérvia:

Ricardo (2,5) - Sem culpas no golo, sem muito mais trabalho a registar.

Bosingwa (2,5) - Menos exuberante que contra a Polónia, tentou arrancar duas ou três vezes para animar as coisas. Cumpriu defensivamente.

F. Meira (2) - É certo que Pantelic passou para um jogador em posição irregular, mas como é possível deixá-lo escapar daquela forma na marcação de um livre? O Jorge Andrade deve estar mesmo muito mal...

B. Alves (2) - As mesmas lacunas que cometeu contra a Polónia repetiram-se hoje. Não há mesmo mais a dizer.

P. Ferreira (2,5) - Deixou passar um cruzamento em todo o jogo. Tivesse sido mais afoito no ataque (como tentou ser nos primeiros 20 minutos) e se calhar teriam sido causados outros desequilíbrios. Não há nenhum jogador que seja defesa-esquerdo de origem e que possa fazer a posição?

Petit (2) - Nos primeiros 30 minutos, foi um Petit raçudo, um médio de cobertura como deve ser. Depois, ninguém o viu até ao minuto 87, quando chegou atrasado e alegadamente cometeu falta. 60 segundos depois acontecia o 1-1.

Maniche (2,5) - Pagou cara a "ausência" de Petit no jogo com a Polónia e desta vez só aguentou 45 minutos. Curiosamente, foi quando Portugal esteve melhor.

(R. Meireles 82') (-) - Tempo insuficiente para analisar seja o que for.

Deco (2,5) - Os jornais culpam Deco do fracasso do meio campo. Eu apenas o culpo de não ter arriscado mais nos segundos 45 minutos. Ele foi desgastando o meio-campo adversário, que foi obrigado a uma vigilância mais atenta ao que se passava nas suas costas. Poderia ter sido essencial, caso as substituições tivessem sido acertadas

(Moutinho 76')(1,5) - Encostado à esquerda, andou perdido em campo. Se é para torrar o miúdo, nem vale a pena colocá-lo. Ainda assim, dois passes a rasgar.

Simao (3) - Marcou o golo, transformando superiormente um livre. De resto, manteve a luta e a atitude defensiva do jogo anterior, e a mesma falta de soluções que rasgassem a defesa contrária.

Ronaldo (1,5) - Ainda pior que no jogo anterior, merece nota negativa por não ter sido psicologicamente forte e aguentar um árbitro irritante. Deixou-se levar e acabou por não conseguir fazer nada de relevante.

N.Gomes (1) - Soube desmarcar-se mas não soube concretizar. Como é avançado, está lá para fazer golos e não os faz, para que precisamos dele? É que a bola no poste levava "açucar e afecto", como diria o grande relator desportivo, de seu nome Jorge Perestrello.

(Quaresma 64') (1,5) - Se da outra vez foi decisivo, desta foi notado por duas arrancadas e por ser o alvo de um sérvio que, segundo rezam algumas crónicas, lhe queria partir a cara. Não trouxe nada ou quase nada ao jogo e, com esta atitude, já não justifica a titularidade que merecia.

O prometido sobre os AA's - Parte III - Análise (1/2)

Contra a Polónia:

Ricardo (1,5) - Esteve mal nos dois golos. No primeiro, depois da grande defesa, abre o ângulo da baliza. No segundo, se é para se lançar assim a uma bola, mais valia estar quieto mesmo.

Bosingwa (3) - Se Portugal atacou pelo flanco direito, a ele o deve. Combinou com o ala que lá estava e cumpriu a defender.

F. Meira (1,5) - Nunca soube quem devia marcar, nunca acertou o tempo de entrada à bola e posicionalmente, cometeu dois erros graves. Um deles originou o 1º golo quando ficou a meio caminho, não sabendo se ia substituir o Petit ou manter-se na mesma. Ficou a meio, permitindo o remate e a recarga.

B. Alves (2) - Mais acertado que o colega de sector, mas igualmente desacertado. Teve mais acerto posicional mas também nunca soube sair com a bola a jogar.

Caneira (4) - Lesionou-se mas mesmo em péssimo estado e cheio de dores, foi limpar a merda que Meira fez em duas ocasiões. Para mim, isso é o espírito da selecção.

(Miguel 12') (2) - Alguém o viu atacar. Pouco. E o segundo golo nasce de uma jogada vinda de onde, mesmo?

Petit (0) - Ah pois, zero. Não há palavras para classificar o desacerto durante 90'. E ainda se pergunta onde estava Petit aquando dos dois remates de fora da área que originaram os 2 golos. Há quem jure a pés juntos que o viu a lamber um pitbull da polícia. Será por isso que tem a alcunha? É que nem porrada sabe dar, e ele que sabia tão bem lesionar adversários...

Maniche (3,5) - Sem ser genial, soube ser o Maniche de sempre. Andou à procura de Petit e como não o encontrou, decidiu fazer dos dois. Pelo meio, decidiu ajudar Deco na construção de jogadas de ataque. Pena que o pulmão não aguente ainda como aguentava.

Deco (3) - Demorou a entrar no jogo mas, quando o fez, mostrou porque o chamam de mágico. Tentou rasgar com passes tanto para as alas como para Nuno Gomes. Fica na retina uma chamuça entre 6 pernas polacas, desaproveitada pelo tosco do costume.

Simão (2,5) - As fintas não saíam mas compensou com uma atitude defensiva irrepreensível, porque não era preciso ser muito inteligente para perceber que estávamos em 4-2-3. Ainda assim, esteve na jogada do 2º golo e tentou remar contra a maré nos períodos mais complicados.

(Moutinho 80') (-) - Pouco tempo em campo para mostrar algo.

Ronaldo (3) - Mandou uma bola à barra, marcou um golão e pouco mais. A nota é mais pelo golo e pela atitude, porque está longe ainda daquilo que pode fazer.

N.Gomes (1,5) - Como eu compreendo os benfiquistas quando ouviram dizer que alguém o ia levar. Nunca está no sítio onde deve estar, não sabe parar uma bola e, mais grave do que isso, quando ela anda por perto e está jogável, é sistematicamente desperdiçada. Quando é que a teimosia do Scolari vai acabar?

(Quaresma 68')(3) - 22 minutos para por os polacos em sentido e fazer a assistência para o segundo golo. Não merece ele a titularidade?

O prometido sobre os AA's - Parte II

As imagens não mentem: Scolari mandou um sopapo à portuguesa a um energúmero que tentou, cobardemente, agredir Ricardo Quaresma. Antes de mais, o acto em si é repudiável. Daí eu defender uma punição pesada para o seleccionador, nunca inferior a 6 meses. Madaíl também devia ser castigado, não por ter feito algo, mas para alguém que se diz com tanto poder na UEFA continuar a permitir que o alemão Merk continue a apitar jogos de Portugal, merece ser castigado e não é pouco. Mas já vamos ao alemão...

Por outro lado, atendendo ao que o "senhor" Dragutinovic fez durante todo o jogo, merecia. Não só um sopapo, como uma carga de porrada das valentes. Não só ele como 5 ou 6 sérvios idiotas que, por terem sido apanhados a fingir uma lesão, e ao não receberem a bola de volta, tentaram acertar em tudo o que vestia de vermelho, tinha duas pernas e estava em jogo. É curioso que ninguém fala deste pormenor.

E o verdadeiro culpado é realmente o alemão. Ele tentou, em outras ocasiões, prejudicar não só a Selecção Nacional como as equipas portuguesas. Vi arbitragens vergonhosas desse senhor com Sporting, Porto, Benfica e selecção. Sempre foi habilidoso, permite coisas aos adversários que não tolera aos portugueses e enerva. Há árbitros do nosso burgo que também o fazem, mas este abusa.

E na quarta-feira não foi excepção. Esse Dragutinovic, tão ofendido que ele estava no final do jogo, devia estar na rua ao minuto 51 (quando levou o amarelo) pois já devia ter levado em duas ocasiões anteriores. Permitiu todo o tipo de anti-jogo, excepto a um elemento que, curiosamente, joga em Port...., pronto, completem que eu deixo. Tira dois foras-de-jogo a Ronaldo e Simão que, claramente, não estavam. E depois, o golo adversário nem merece qualquer tipo de comentário, porque consegue acumular dois erros na mesma jogada: o fora-de-jogo de 53 centímetros e a falta que originou o livre - alegadamente cometida pelo Petit - não existiu.

Se há coisa que o português não tem é sangue de barata. Desde há algum tempo para cá que o prejuízo tem sido para o nosso lado. Coloquem-se no lugar do seleccionador, tentem relembrar o que sentiam naquela altura estivessem no estádio ou em casa, e tentem prever a vossa reacção. Exercício muito engraçado, não é? E a primeira imagem é exactamente aquela que transmite que a "vítima" sérvia está com um sopapo bem aviado na tromba.

Não quero dizer com isto que somos um povo violento. Mas quando nos pisam (e os espanhóis tentam de forma estóica, com os resultados que se vê), nós reagimos mal, respondemos e acabamos por vencer. Sempre foi assim e sempre será.

Por último, uma nova referência aos "jornalistas", não só desportivos mas também aos dos jornais diários: ao contrário do que estes filhos da puta pensam, isto não é a Casa Pia nem o caso Maddie. Não devia de servir de abertura de telejornal, não devia ser falado a toda a hora, não devia ser dado sequer como exemplo. Devia ser tomado com vergonha, colocado numa nota de rodapé com um pedido de desculpas, e rapidamente esquecido porque não é bom exemplo para ninguém. Mas os filhos da puta que tomam conta das direcções de informação, que gostam de uma boa novela, decidiram mostrar como se fosse o acto mais grave cometido por um ser humano. As poias ainda não perceberam que uma exposição demasiado grande do caso vem prejudicar o país todo e não apenas o brasileiro que, de ocasião, serve de bode.

Gostava de ver a insistência deles em casos tão idiotas como os ataques ao Ambiente que Ministério e Organizações "Ambientais" (que belo exemplo deitar os lixos do último acampamento natural em pleno Guadiana) fazem, ou as frases emblemáticas como "Com menos dinheiro e menos professores, fazemos o mesmo" (esquecendo-se de acrescentar que fazem pior do que faziam). Ou o gravíssimo caso de não receber oficialmente uma figura emblemática como o Dalai Lama, reconhecidamente uma figura da Paz, por causa da pressão chinesa, dita mesmo como asfixiante por fontes do MNE (eu também conheço gente por lá). Sim, escolher o aspecto económico em deterimento do respeito pelos Direitos Humanos, para mim, é um crime muito mais grave que um "murro" num cobarde que até estava a merecê-las.

O prometido sobre os AA's - Parte I

Antes de começar a divagar sobre o assunto da moda, queiram os leitores ter a paciência para discorrer sobre alguns preâmbulos importantes para o prometido post:

1. Não sou fã de Scolari, mas reconheço um bom trabalho quando o vejo.
2. Nunca vi Portugal jogar como o fez no Europeu de 2000 em França e tenho uma imensa admiração pela qualidade do Humberto Coelho como treinador.
3. Em 2000, também fizemos boa figura até chegar à 2ª parte do prolongamento.
4. Marcus Merk, contrariamente a tudo o que possam dizer os jornalistas, é um dos piores árbitros que eu vejo apitar na Europa do futebol.
5. Os jornalistas do nosso país deviam olhar aqui para os da vizinha Espanha e ver a atitude deles quando casos semelhantes acontecem. Infelizmente, como a grande maioria é mais burro que dejecto de rinoceronte, deixam-se levar pelo calor tablóide do momento - consequência de lidarem diariamente com a podridão jornalística vinda da ilha britânica, à conta de um caso que eu resolvi em 10 minutos (fica para outras núpcias).

Posto isto, vamos lá analisar o incidente e, depois, os jogos.

Há mais desporto para além do futebol dos AA...

Antes da Selecção dos Pêcos (um pêco, para mim, é um pés-de-chumbo, um soneca da bola, um dorme-no-pedaço, etc), há boas (e não tão boas) notícias a referir:

• A selecção de basquetebol (carinhosamente tratada por "ratinhos" já que os nossos dois mais altos tinham a mesma altura média das outras selecções), na sua segunda participação no Europeu da modalidade, quedaram-se por um brilhante 9º lugar (ex-aqueo com a Itália). Falarem do feito da selecção de rugby por serem amadores e darem muita ênfase ao facto é correcto, mas deviam (e não o fazem) mostrar respeito por uma selecção que, de profissional, só tem o nome... Eram os principais candidatos ao 16º, e enganaram muita gente com grande entrega, orgulho e espírito de sacrifício.
• Em condições ligeiramente piores, a selecção de rugby também merece o nosso elogio. Criou o seu próprio "Haka" (dança tribal dos míticos All Blacks - Nova Zelândia, para quem não liga a estas lides) com o hino nacional, mostrando que estão ali para honrar a camisola e o país. Pena que um luso-argentino tenha sido acusado e condenado por agressão a um escocês. A imprensa (e bem) tem mantido o caso mais ou menos insignificante porque as atitudes reprováveis merecem o nosso desprezo.
• A selecção de futebol sub-21 iniciou a caminhada para o Euro 2009 do escalão com duas vitórias sobre a República da Irlanda (2-0, em Cork) e Montenegro (4-0, em Gaia). Mais do que as vitórias, tentaram mostrar aos mais graúdos que futebol se joga de pé para pé, com alegria, simplicidade e inteligência. Foram dois bons jogos, que mostram que Rui Caçador deveria ter sido sempre o homem a substituir Agostinho Oliveira.

Os AA's são a seguir...

Couceiro

Não há volta a dar, o homem não serve para treinador. Senão vejamos:

• Ele desceu com o Alverca (embora o Benfica também tenha muito a ver com este resultado final);
• Ele desceu o Belenenses (com um bom plantel, tão bom que, no ano seguinte, foi 5º);
• Ele não conseguiu classificar os sub-21 para as meias-finais porque insiste em jogar com dois trincos e quem não marca arrisca-se a sofrer. Por todos os santinhos, colocar dois trincos quando se têm Miguel Veloso, Manuel Fernandes e Moutinho e pôr a equipa a jogar com 10!
• Ele perdeu o playoff de apuramento para os Jogos Olímpicos com a Itália porque não teve tomates - arriscou demasiado tarde.
• Nos sub-20 depois de prestações sofríveis com a Nova Zelândia (vitória porque os gajos são mesmo maus), com a Gâmbia (derrota contra 10, embora se possa desculpar porque nunca vi contratorpedeiros humanos de 20 anos com aquele corpanzil... bem, desculpa-se a gaita, os gajos eram quase tão maus como a Nova Zelândia) , uma menos má com o México (nos últimos 15 minutos, mesmo a perder 2-0, tínhamos os gajos nas cordas e decidiu meter um avançado por ... um avançado - tirar os 2 trincos é que não).

Eu que não percebo nada de bola nem de táctica, acho que o problema tem a ver com os dois trincos. Eles atrapalham-se um ao outro e criam um buraco de tamanho do mundo. E hoje espera-se nova derrota com o Chile. E ele vai manter os dois trincos durante 90 minutos...