Hóquei em Patins

Preparem-se que isto vai ser um post longo, por duas razões: porque hóquei foi, é, e sempre será o meu desporto favorito, e porque é das poucas modalidades onde Portugal tem um historial tão invejável que até os espanhóis, no alto da sua injustificada soberba, querem trocar connosco.

E porque raio merece o hóquei um post tão longo? Pela simples razão que, em 73 anos de história de competições internacionais por países da modalidade, Portugal NUNCA tinha ficado abaixo do 4º lugar. Até ontem. Por isso, há que classificar o dia 21 de Junho de 2007 como o mais negro na brilhante história que temos nesta modalidade.

Razões? Miríades e miríades delas. Enumeramos algumas:

• O treinador é, claramente, um erro de casting. É um homem habituado a lutar para um apuramento para a 2ª fase do Nacional, nunca para ganhar uma competição de clubes, quanto mais uma competição de selecções. A culpa, aqui, não vai para o treinador mas para quem o escolheu, que é presidente da Federação Portuguesa de Patinagem, de seu nome Fernando Claro.
• Não obstante isto, mais grave que um erro de casting é insistir no mesmo. O Claro tem o cérebro às escuras e disse que o treinador vai continuar. Erro crasso, quando em Portugal se tem dos melhores treinadores do mundo, campeões por onde quer que tenham passado: Vitor Hugo, Carlos Dantas, Cristiano Pereira, Franklim Pais, só para enumerar alguns...
• Por outro lado, sabendo que o hóquei não tem as mesmas regras de há 10 ou 20 anos atrás, insiste-se em colocar jogadores franzinos a lutar contra bizarmas humanas, saídas de um qualquer filme de acção. Obviamente, e tendo em conta as actuais directivas de arbitragem - e que má arbitragem vi neste Mundial -, seria preciso estar sempre no pico da eficácia para podermos aspirar a qualquer coisa. No entanto, isso só aconteceu uma única vez, frente aos EUA, onde espetámos a maior goleada do Mundial, 11-0.
• Os jogos importantes ganham-se com cabeça. Para se ter cabeça, é preciso experiência, e esta requer idade. Em vez de colocar as Esperanças, não haveria lugar para um Pedro Alves, um Filipe Santos, um Paulo Alves ou um Vitor Fortunato, só para citar os primeiros que me vêm à cabeça? E um pivot tipo Ricardo Pereira ou Filipe Gaidão?
• Depois, a insistência do treinador em certos jogadores que estavam muitos furos abaixo do seu favor, a saber: Carlos Silva, Valter Neves e Tó Silva. O primeiro foi o 'pato' no jogo com a Suiça. O segundo meteu água por todos os lados. O 3º teve "A" hipótese de fazer o 3º cara-a-cara com o guarda-redes, no prolongamento, e não foi capaz. Foi o culminar de um sem número de disparates que, se alguém os tiver no sítio, não mais se repetirão porque este senhor não tem a qualidade para vestir a nossa camisola. De referir que os menos maus, a meu ver, foram Reinaldo Ventura (o único com cabedal para aguentar os adversários) e Caio (o único que me fez lembrar o Pedro Alves e com uma técnica acima dos demais).
• O que retirar daqui para o futuro? Deixar de meter as cunhas e as clubites na selecção, e colocar quem, de facto, merece lá estar. E estranho ainda não ter havido demissões.

Sabem o que é mais curioso nisto tudo? É ter havido dois SENHORES desta modalidade (tanto jogadores como treinadores) terem previsto isto com mês e meio de antecedência. Fizeram cartas públicas e ninguém lhes ligou. Aqui está o resultado. E acabo o post quase como comecei: estou triste...